0571-22931819
標(biāo)簽：
侵害患者知情權(quán)和選擇權(quán)，醫(yī)院被判賠償
2016-12-26 08:00:10
無憂保
2008年5月17日至2008年5月30日，王某前往某區(qū)婦幼保健院處生產(chǎn)，2008年5月30日王某在該婦幼保健院處行“子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)+卵巢囊腫切除術(shù)”。同日的《手術(shù)檢查治療同意書》顯示：需做剖宮產(chǎn)。同意書內(nèi)容：術(shù)中術(shù)后可能會發(fā)生：1、麻醉意外，過敏、呼吸心跳驟停;2、術(shù)中大出血危及生命;3、術(shù)中損傷周圍臟器;4、術(shù)后感染;5、新生兒窒息、顱內(nèi)出血、吸入性肺炎….。2008年5月31日《病理活體組織檢驗(yàn)報(bào)告書》顯示：右卵巢漿液性囊腺瘤、輸卵管未見異常。術(shù)中見右側(cè)卵巢有5×5×6㎡囊腫，行切除手術(shù)。2013年5月14日，王某因身體不適前往廣州某區(qū)中醫(yī)院住院治療，該院黑白超聲檢查報(bào)告單顯示：左側(cè)附件囊腫。右側(cè)附件區(qū)未見明顯腫塊。出院診斷顯示：右側(cè)后側(cè)性輸卵管缺如(手術(shù)或外傷)、右側(cè)后天性卵巢缺如(手術(shù)或外傷。至此，王某方知婦幼保健院已經(jīng)切除了其右側(cè)卵巢和輸卵管。王某與該婦幼保健院協(xié)商無果，找到潘光宗律師代理訴訟。本律師接受委托后，于2013年8月24日，攜王某向某司法鑒定中心申請鑒定，鑒定意見為王某右側(cè)卵巢缺失的傷殘程度為拾級，右側(cè)輸卵管缺失的傷殘程度為拾級。潘光宗律師認(rèn)為該婦幼保健院醫(yī)院出具的所有病例資料未對切除了原告的右側(cè)卵巢和輸卵管進(jìn)行任何提及和記錄，婦幼保健院切除原告的卵巢和輸卵管事先亦未按照診療常規(guī)進(jìn)行相關(guān)醫(yī)學(xué)檢查，且在手術(shù)前、中，手術(shù)后都未對其和家屬進(jìn)行任何形式和內(nèi)容的告知，更未征得原告和家屬同意手術(shù)并簽署同意意見書，或給予原告任何選擇是否手術(shù)的權(quán)利。原告作為患者，并無專業(yè)醫(yī)療知識，對于婦幼保健院告知行右側(cè)卵巢囊腫切除術(shù)，原告無合理理由猜測到該手術(shù)會一并切除其右側(cè)卵巢、輸卵管。婦幼保健院的行為侵害了原告的知情權(quán)和選擇是否手術(shù)的權(quán)利。故婦幼保健院應(yīng)對原告右側(cè)卵巢、輸卵管缺失的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法院采納了潘光宗律師的觀點(diǎn)，判決：被告婦幼保健院侵害了原告的知情權(quán)和選擇手術(shù)的權(quán)利，導(dǎo)致切除了原告右側(cè)的卵巢、輸卵管，對此，被告婦幼保健院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)13萬元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
