0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
醫(yī)療賠償案例
2016-12-26 08:00:10
無憂保
某女孩因發(fā)燒、頭暈、胸痛、嘔吐于8日上午9時到某甲醫(yī)院就診，按上呼吸道感染處理，但病情繼續(xù)惡化，當(dāng)日晚在此到該醫(yī)院就診，值班醫(yī)生只注射了止吐劑，未用任何抗生素，并拒絕病人留院觀察、輸液等要求。次日患孩病情進(jìn)一步加重，于晚6時到乙醫(yī)院就診，醫(yī)生確診為雙側(cè)肺炎，下了病危通知書，家屬提出轉(zhuǎn)院，被醫(yī)生拒絕。醫(yī)生態(tài)度生硬、冷淡，對病人觀察不仔細(xì)，對病情逐漸惡化未主動予以控制，病孩入院第二日死亡。病因確診為：中毒性心肌炎，急性肺水腫伴休克。病孩死亡后，某乙醫(yī)院為推卸責(zé)任隱匿、涂改了病例。該案在法院審理期間，兩醫(yī)院所在的兩個區(qū)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會分別對該病案進(jìn)行了鑒定，兩份鑒定書雖為認(rèn)定為醫(yī)療事故，但均提出兩醫(yī)院在診療中存在不足。法院一審審理后認(rèn)為，此案雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，但兩被告均存在不同程度的缺點和不足之處，某甲醫(yī)院急診室管理制度不嚴(yán)，讓一名臨床經(jīng)驗不足的進(jìn)修醫(yī)生當(dāng)班，且該值班醫(yī)生不盡職盡責(zé)，尤其是病人兩次就診，病情較為嚴(yán)重，值班醫(yī)生仍然按簡單的上感處理，導(dǎo)致延誤診治時機，造成病孩病情惡化。被告乙醫(yī)院對危重患者未全面進(jìn)行常規(guī)檢查，未按規(guī)定進(jìn)行重癥觀察、護(hù)理，搶救不夠及時、得力。搶救時不做重癥記錄，事后隱匿、涂改病例，甚至丟失有關(guān)原始檢查材料，由于兩被告在救治患者過程中明顯存在不同程度的過失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案雖然兩所醫(yī)院所在的兩個區(qū)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會鑒定不屬于醫(yī)療事故，但一審采納辯護(hù)人意見判決：兩被告均存在不同程度的缺點和不足之處，并認(rèn)為：由于兩被告在救治患兒的過程中明顯存在不同程度的過失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任……。由于現(xiàn)行的醫(yī)療事故處理辦法規(guī)定的賠償范圍太小，不利于保護(hù)病人利益，實踐中，能定性為事故的醫(yī)療糾紛很少，因此，大部分受害者不能得到相應(yīng)的補償，這顯然是不公平的，也對調(diào)整醫(yī)患關(guān)系不利。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)擴大賠償范圍，就是說，賠償與否和定性為事故關(guān)系不大，不是說一定要定性為事故才要做出賠償。這樣更能保護(hù)患者的利益。延伸閱讀：醫(yī)療保險繳費年限醫(yī)療糾紛案例
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
