0571-22931819
標(biāo)簽：
鐵肩擔(dān)道義 正義疏文章
2016-12-26 08:00:10
無憂保
提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛再審案一審案情：2010年2月，涂某因建修鴛溪新場鎮(zhèn)移民搬遷住房委托盛某組織民工從事工地木工活，工資委托盛某支付。3月20日下午，王某為支木時在地面綁龍骨，盛某等人將龍骨拉上一樓，上面的人取下龍骨上的繩子后，龍骨墜落下來，將在地面的王某砸傷。王某被當(dāng)即送至鴛溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，診斷為頭部外傷，鼻骨骨折，全身多處軟組織傷，腦挫裂傷。住院3天后轉(zhuǎn)入蒼溪縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)鼻骨骨折，雙額骨骨折，面部軟組織損傷。住院16天。在王某治療過程中，涂某支付醫(yī)療費(fèi)6219.2元，并給付了王某現(xiàn)金1650元，5月17日王某到川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查，診斷為額骨陷性骨折。6月26日盛某外出。29日，經(jīng)廣元市永泰司法鑒定所作出廣永司鑒所(2010)監(jiān)鑒字第160號鑒定意見，鑒定王某額骨及鼻骨骨折，其傷殘等級為9級，額部陷性骨折需手術(shù)治療，需續(xù)治費(fèi)用約20000元。本案王某請求法院判決涂某、盛某賠償王某各項(xiàng)損失58772元。2011年法院經(jīng)審理判決王某的各項(xiàng)損失46971.2元應(yīng)由被告盛某賠償。涂某承擔(dān)連帶責(zé)任，連帶賠償39102元。判決生效后，盛某不服，2012年提起申訴，要求再審，并委托我所李在健律師作為再審代理人。李在健律師在再審申請書中指出：一、一審法院遺漏責(zé)任主體，發(fā)包人馬某依法應(yīng)追加為本案被告并承擔(dān)責(zé)任而未追加。事實(shí)上發(fā)包人是馬某這個房主。二、一審法院認(rèn)定再審申請人與再審被申請人涂某之間存在承攬法律關(guān)系錯誤。事實(shí)上，再審被申請人涂某與發(fā)包人(房主)馬某之間才成立承攬法律關(guān)系，再審申請人是涂某安排的木工作業(yè)組代班人而已。三、一審法院認(rèn)定再審申請人與再審被申請人王某間存在雇傭法律關(guān)系錯誤。事實(shí)上，再審申請人與再審被申請人王某等民工都是民工。四、一審法院審判程序違法，嚴(yán)重影響實(shí)體處理公正。五、一審法院確認(rèn)再審被申請人王某要求賠償?shù)捻?xiàng)目過寬及金額過高，有袒護(hù)行為，是不公正行為。2013年9月23日，四川省蒼溪縣人民法院經(jīng)審委會審查，作出(2013)蒼溪民監(jiān)字第1號民事裁定書，裁定：本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審;再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本案在李在健律師的努力下，成功進(jìn)入再審程序。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
