0571-22931819
標(biāo)簽：
醫(yī)療糾紛如何成功索賠
2016-12-26 08:00:10
無憂保
一起因?yàn)獒t(yī)院貽誤治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致受害人所患重病沒有得到及時(shí)治療而死亡的醫(yī)療糾紛案件，大致案情如下：患者xx于2011年10月19日凌晨5點(diǎn)10分因腹痛、左下肢麻木，胸悶入住xx醫(yī)院，經(jīng)過長達(dá)31小時(shí)的診斷，院方居然草率診斷患者為胃腸炎，并以癥狀治療;院方作為專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，明明xx有胸悶，卻居然連心臟部位的有關(guān)檢查都沒有做，反映出有關(guān)人員對工作態(tài)度極其不負(fù)責(zé)任，不懂醫(yī)學(xué)的人都清楚，胸悶不是胃腸炎的癥狀，而由于院方嚴(yán)重失職，草菅人命，錯(cuò)誤診斷，從而導(dǎo)致沒能給患者及時(shí)、有效、正確的治療，從而導(dǎo)致患者死亡這一嚴(yán)重后果。深圳饒律師接受這一委托，面對需要很專業(yè)的醫(yī)學(xué)方面的知識，一方面擔(dān)心讓失去家人的家屬失望，另一方面又決心要為受害人討個(gè)公道，為此，在幾經(jīng)思量下，決定接受委托：仔細(xì)研究該案件，對于病例上那些根本不懂的字跡一遍遍分析，查找專業(yè)醫(yī)療文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了以下有利之點(diǎn)：一、本案案件事實(shí)不清，責(zé)任劃分不公，鑒定結(jié)論存在偏袒被告的嫌疑。被告xx醫(yī)院對于死者xx的病情的診斷是誤診而非，如果不是人為或故意曲解，如何連“漏診”和“誤診”的區(qū)別都分不清?漏診的概念是一個(gè)病人身上并存二種以上急性疾病的情況下，由于診斷不全面，一種疾病癥狀掩蓋了另一種疾病的存在等原因，診斷上產(chǎn)生遺漏。誤診的概念是把一種疾病錯(cuò)誤地診斷成為另一種疾病進(jìn)行治療的結(jié)果而言的。死者根本沒有患胃腸炎，且至始至終都表現(xiàn)為動脈夾層的病癥，這明明就是誤診何來漏診?由于深圳市人民醫(yī)院嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不把病人當(dāng)病人，不以病人為中心，錯(cuò)誤診斷，以至于貽誤最佳治療時(shí)機(jī)，給死者家人造成無法彌補(bǔ)的傷害和損失，被告應(yīng)當(dāng)為其的過錯(cuò)承擔(dān)全部責(zé)任。而深圳市醫(yī)學(xué)會竟然作出被告承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論，如此讓常人都難以置信的鑒定結(jié)論，不知深圳市醫(yī)學(xué)會有沒有尊重客觀事實(shí)，有沒有站在公平公正的立場上?二、被告在此自欺欺人，掩蓋事情真相，欺騙法院，妄想逃避其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。患者之所以來被告處就診，就是因?yàn)閷υ撛旱穆曂?、醫(yī)療技術(shù)的信任，被告理應(yīng)采取積極治療手段，查找病因，而不是依據(jù)下班后匆忙趕來的腸胃科醫(yī)生隨意叩診之后得出的診斷結(jié)果，胡亂下結(jié)論，并予以錯(cuò)誤治療。而被告卻毫無醫(yī)德之心，堅(jiān)持謊稱其診斷正確，并以假亂真，混淆概念，稱患者的病情是突發(fā)的，無臨床上任何征兆，沒有給臨床醫(yī)生任何提示及搶救時(shí)機(jī)?！缎呐K血管外科學(xué)》第三編，768頁、《心血管外科學(xué)》第四編，658頁、《心臟血管外科疾病-診治技術(shù)與思路》第27章，這些文獻(xiàn)對于主動脈夾層的病癥不外乎“劇烈胸痛，為持續(xù)性銳痛，如刀割樣難以忍受?；颊邿┰瓴话?，大汗淋漓”“刀割樣疼痛能自胸部傳至腹部，此時(shí)應(yīng)與急腹癥相鑒別，腹部夾層動脈瘤有時(shí)伴有嘔吐、腹肌緊張、腹部壓痛等征象三、如果不是被告的錯(cuò)誤診治，且貽誤最佳治療時(shí)機(jī)，患者的生還機(jī)會將達(dá)百分之九十幾。從 2011年10月19日早上5點(diǎn)10分患者入住該院至2011年10月20日中午12點(diǎn)10分死亡這段時(shí)間，因?yàn)楸桓娴恼`診(非漏診)，不尊重醫(yī)學(xué)救死扶傷的精神理念，自以為是，一直以腸胃炎予以錯(cuò)誤治療。根本不管患者的發(fā)病癥狀與診斷結(jié)果不相符，只會開出止痛藥、打止痛針，舒緩和掩蓋患者的實(shí)際病情，錯(cuò)失治療的最佳時(shí)機(jī)。目前，對于主動脈夾層的診治，手術(shù)成活率非常高，文獻(xiàn)《心臟血管外科學(xué)》指出：“1968年wheat報(bào)告50例內(nèi)科治療患者，急性期死亡14%?！薄癲ebakey報(bào)告，自1970年以來的20年經(jīng)驗(yàn)，i型手術(shù)死亡率為 20%，ii型為8%，iii型為16%…。如果患者的病情一開始能夠被重視，并給予及時(shí)恰當(dāng)?shù)脑\治，患者就不會死，至少從死亡率50%降到7%。最終成功為受害人獲得了醫(yī)院的死亡賠償金四十幾萬。深圳饒律師建議醫(yī)療糾紛案件當(dāng)事人以下幾點(diǎn)：1、對于醫(yī)學(xué)會的鑒定要持否定態(tài)度，認(rèn)真研究其結(jié)論的每一字句，找出破綻2、在比較高深的醫(yī)學(xué)層面，需要查找相關(guān)的大量醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，以達(dá)到比較專業(yè)的程度，如誤診與漏診的區(qū)別、臨床癥狀表現(xiàn)、動脈夾層死亡率3、對于費(fèi)用清單，人身損害賠償項(xiàng)目中的一些依據(jù)需要掌握清楚。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
