0571-22931819
標簽：
淺析實務中的第三人問題
2016-12-27 08:00:13
無憂保
一、關(guān)于不承擔民事責任的無獨立請求權(quán)的第三人上訴權(quán)問題案情：兩第三人、掛靠公司、房地產(chǎn)公司簽訂承攬合同，由兩第三人承攬房地產(chǎn)公司的房屋拆除工作。承攬合同簽訂后，兩第三人又與兩原告簽訂合伙協(xié)議，約定兩第三人、兩原告對房屋拆除共同投入、共享利益、共擔風險。隨后，兩第三人向房地產(chǎn)公司繳納二十萬元保證金。房屋拆除工作進行完畢后，兩原告向法院起訴，要求房地產(chǎn)公司退還保證金。一審判決，被告向兩原告退還保證金。其中一個第三人不服，提出上訴。筆者認為：本案第三人不享有上訴權(quán)，二審法院應裁定駁回起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務?！保布幢环ㄔ鹤芳拥闹荒苁菬o獨立請求權(quán)的第三人。又根據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第六十六條關(guān)于 “在訴訟中，無獨立請求權(quán)的第三人有當事人的訴訟權(quán)利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。但該第三人在一審中無權(quán)對案件的管轄權(quán)提出異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴”的規(guī)定，判決并沒有要求兩第三人承擔民事責任，所以，第三人無權(quán)提起上訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條“裁定適用于下列范圍：(一)不予受理;(二)對管轄權(quán)有異議的;(三)駁回起訴;(四)保全和先予執(zhí)行;(五)準許或者不準許撤訴;(六)中止或者終結(jié)訴訟;(七)補正判決書中的筆誤;(八)中止或者終結(jié)執(zhí)行;(九)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決;(十)不予執(zhí)行公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書;(十一)其他需要裁定解決的事項。對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。裁定書應當寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄”之規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第186條“人民法院依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認為依法不應由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴?！敝?guī)定，二審法院在受理案件后發(fā)現(xiàn)本案不符合起訴條件，應當裁定駁回起訴。二、關(guān)于被告申請自己為第三人問題案情：某居委會原本為案件的第一原告，在一審庭審過程中，居委會向法院申請將自己變更為第三人，并提出訴訟請求。居委會的理由是沒有法律禁止被告申請自己為第三人。筆者認為：首先，根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條第一條的規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟?！?，有獨立請求權(quán)的第三人本來并沒有參加本訴的訴訟活動，而是因為某種原因得知本訴訴訟，并認為其對訴訟標的有請求權(quán)時，以起訴的方式參加訴訟。結(jié)合本案，居委會一開始就被列為第一被告而參與本案訴訟活動，其既不是訴訟開始后再參加訴訟活動，也不是以起訴方式參加訴訟，所以，居委會向法院申請將自己變更為第三人的做法與法律上的有獨立請求權(quán)的第三人規(guī)定不符。其次，根據(jù)《民事訴訟法》第十三條的規(guī)定：“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！?，當事人處分自己的訴訟權(quán)利必須是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，如前所述，居委會向法院申請將自己變更為第三人的做法違反了《民事訴訟法》第五十六條第一條的規(guī)定。因此，居委會認為沒有法律禁止被告申請自己為第三人違背誠實信用原則。綜上，被告申請自己為第三人的做法違反我國民事訴訟法的法律原則和法律規(guī)定，其做法不應當被法院準許。三、關(guān)于無獨立請求權(quán)的第三人能否對先予執(zhí)行裁定書申請復議問題案情：某加油站為租賃合同的次承租人，也即案件的無獨立請求權(quán)的第三人。原租賃合同因為政府征收而無法繼續(xù)履行，導致加油站簽訂的租賃合同也無法繼續(xù)履行。法院同意原告提出的先予執(zhí)行申請，裁定同意對被告及第三人先予執(zhí)行，加油站對法院的先予執(zhí)行裁定書申請復議。筆者認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》五十六條第二款的規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務?！?，人民法院沒有判決承擔民事責任的第三人，則沒有當事人的訴訟權(quán)利義務。又根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定：“當事人對保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行?！?，只有當事人在不服先予執(zhí)行裁定書時，才可以申請復議。換句話說，不是當事人的其他訴訟參與者，雖然不服先予執(zhí)行裁定書，也無權(quán)向法院申請復議。因此，加油站無權(quán)對先予執(zhí)行裁定書申請復議。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
