0571-22931819
標(biāo)簽： 侵權(quán)賠償侵權(quán)賠償
工傷賠付數(shù)額低 侵權(quán)賠償補(bǔ)差額
2016-12-27 08:00:13
無憂保
2011年5月，任某在某汽車公司院內(nèi)正常上班時，適逢單位同事李某某駕車高速駛?cè)朐簝?nèi)。因當(dāng)時院內(nèi)黑暗，李某某又關(guān)閉行車燈，在發(fā)現(xiàn)院內(nèi)有人時避讓不及，將任某撞倒致任某頭部受傷倒地，經(jīng)搶救無效死亡，后李某某被追究刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，某汽車公司為任某申請工傷(工亡)，任某親屬獲得工傷賠償。但工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)低，一次性工亡補(bǔ)助金與死亡賠償金一項差額就接近20萬元，還不包括精神損害賠償、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費等其他侵權(quán)賠償項目。任某親屬咨詢了許多律師，都認(rèn)為該事故為工傷事故，且當(dāng)事人已實際取得工傷賠付，無法再起訴。但本律師認(rèn)為工傷關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系不同，二者不能相互替代，司法實務(wù)中第三人侵權(quán)可以與工傷賠償“雙賠”，單位自己的員工反而不賠，無論從侵權(quán)責(zé)任法的法理還是公平正義原則來分析都沒有道理。任某親屬委托本律師起訴，法庭上本律師縝密闡述法理，據(jù)理力爭，對對方的辯解意見一一作了有力駁斥，最終法院支持了原告要求補(bǔ)足侵權(quán)與工傷賠償差額的訴求。對方不服一審判決提出上訴，二審經(jīng)開庭審理維持了原審判決。接到終審判決，任某親屬激動地流下了熱淚，不住地說事發(fā)至今兩年了某公司沒有一人登門，連一個慰問電話都沒有，還好法律是公正的，終于還了我們一個公道。正是“工傷賠付數(shù)額低 侵權(quán)賠償補(bǔ)差額。辨法析理公道在，法律無情卻有情?！?
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
