0571-22931819
標(biāo)簽：
新生兒死亡賠償案
2016-12-27 08:00:13
無憂保
案情簡介：史ⅹⅹ于2011年11月確診為早孕，為保證胎兒及孕婦安全健康，二原告放棄工作，專事科學(xué)孕育，期間進(jìn)行了包括加強(qiáng)營養(yǎng)、胎教、以及為生產(chǎn)和嬰兒將來的養(yǎng)育等做了大量的準(zhǔn)備工作，并遵照醫(yī)囑自始至終定期在被告蘭州某醫(yī)院進(jìn)行孕檢，結(jié)果一切正常。2012年7月19日，原告史ⅹⅹ自覺胎動減少，遂于次日到被告處就診，被告醫(yī)院以“胎兒窘迫,妊娠39w，g1p0，roa”收住產(chǎn)科，入院診斷為“妊娠39+5周，孕1產(chǎn)0，loa”。因生產(chǎn)過程中胎兒宮內(nèi)嚴(yán)重窘迫，產(chǎn)后新生兒窒息并死亡。史ⅹⅹ與被告醫(yī)院多次交涉未果的情況下，委托王海寧律師代理訴訟，律師經(jīng)過全面分析就醫(yī)過程及病歷資料，發(fā)現(xiàn)被告醫(yī)院在其分娩及新生兒救治過程中存在以下主要過錯：1、在史ⅹⅹ入院時，被告醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，忽視了史ⅹⅹ關(guān)于胎動減少的主訴、門診醫(yī)師入院證上“胎兒窘迫”以及b超 “臍帶血流供應(yīng)不順暢、有阻力”的提示;入院體檢時將胎重錯誤估計為3000克(后篡改為4000克)，導(dǎo)致漏診了胎兒宮內(nèi)窘迫和巨大胎兒，以及后續(xù)診療過程的一系列錯誤;2、在產(chǎn)程中不負(fù)責(zé)任，對胎心率、羊水及產(chǎn)婦的體征診察記錄不仔細(xì)，沒有及時發(fā)現(xiàn)臍帶和胎位異常，導(dǎo)致沒有實施針對胎兒宮內(nèi)窘迫的有效診治措施;3、在產(chǎn)前b超提示“臍帶血流供應(yīng)不順暢、有阻力”;產(chǎn)程中多次出現(xiàn)胎心率低、羊水渾濁等胎兒宮內(nèi)窘迫征象;巨大胎兒;產(chǎn)程進(jìn)展緩慢;枕后位等多項具備剖宮產(chǎn)手術(shù)指征的情況下，沒有果斷采取剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩，導(dǎo)致了胎兒宮內(nèi)嚴(yán)重窘迫及新生兒窒息;4、在存在明顯胎兒宮內(nèi)窘迫征象并宮口開全的情況下沒有果斷采取措施結(jié)束分娩，卻拖延長達(dá)近2小時，在胎心率已低至90次以下時才匆忙使用產(chǎn)鉗結(jié)束分娩，其時胎兒已嚴(yán)重窘迫，違反診療規(guī)范;5、在明顯存在胎兒宮內(nèi)窘迫的情況下使用禁忌藥物地西泮，加重了胎兒窒息。6、被告醫(yī)院在醫(yī)療損害發(fā)生后不但不予積極協(xié)商解決，反而違反規(guī)定篡改病歷，對業(yè)已封存的病歷資料入院志中關(guān)鍵信息進(jìn)行了篡改，將“入院前一天自覺胎動減少”刪除;將基礎(chǔ)血壓由“110/70mmhg”修改為“124/60mmhg”;將“估計胎重3000g”修改為“估計胎重4000g”,企圖逃避責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條之規(guī)定，也應(yīng)推定被告有過錯。因雙方之前多次交涉，意見分歧過大已無法溝通，史ⅹⅹ遂在律師的幫助下向人民法院直接起訴，后經(jīng)法院主持庭前調(diào)解，原告獲賠包括醫(yī)療費、護(hù)理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計17萬余元。有效維護(hù)了公平正義和當(dāng)事人的合法權(quán)益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
