0571-22931819
標簽：
醫(yī)院安上鋼板后又取下導(dǎo)致患者重度傷殘，醫(yī)方被判敗訴
2016-12-27 08:00:13
無憂保
醫(yī)院安上鋼板后又取下導(dǎo)致患者重度傷殘，醫(yī)方被判敗訴作者：吳勇律師原告劉某某于2007年10月9日上午10點左右，在裝卸貨物過程中受重傷，隨即到阿壩某醫(yī)院治療，該院診斷為：左股骨上段粉碎性骨折，被告醫(yī)方為其作了左側(cè)大腿切開復(fù)位骨折內(nèi)固定手術(shù)，股骨粉碎性骨折處用鵝頭釘鋼板及拉力螺絲固定，住院15天后因傷情好轉(zhuǎn)不明顯轉(zhuǎn)到成都體育醫(yī)院治療，檢查為：左股骨粗隆間再次骨折，存在：1、左股骨粗隆間骨折術(shù)后未愈合、畸形;2、左髕關(guān)節(jié)、左膝關(guān)節(jié)粘連，內(nèi)固定器松動，其中內(nèi)固定的一枚螺絲釘斷裂，骨折畸形。為維護自身的合法權(quán)益，原告依法委托了本律師并與王燕律師形成律師組，經(jīng)過病歷材料的認真審查，原告提供的病歷材料中手術(shù)記錄中發(fā)現(xiàn)該手術(shù)存在重大錯誤，該錯誤與原告的損害后果事實完全吻合，存在直接的因果關(guān)系，即：一個完整的大腿內(nèi)固定手術(shù)必須采用完整的鵝頭螺釘鋼板(鵝頭螺釘鋼板由鵝頭釘螺絲、鋼板和拉力螺釘組成)，而被告醫(yī)院在手術(shù)時覺得因安裝額頭釘鋼板難以讓骨折骨頭穩(wěn)固，遂取下了鵝頭釘鋼板，卻未嚴格按手術(shù)要求讓骨折骨頭穩(wěn)固，也未慎重考慮其行為將會導(dǎo)致的嚴重后果(骨折術(shù)后未愈合、畸形;左髕關(guān)節(jié)、左膝關(guān)節(jié)粘連，內(nèi)固定器松動，其中內(nèi)固定的一枚螺絲釘斷裂，骨折畸形)，這種只為了形式上的骨折骨頭穩(wěn)固而不嚴格按內(nèi)固定手術(shù)操作方式手術(shù)的醫(yī)療行為本律師組認為醫(yī)方存在重大醫(yī)療過錯，受害人劉某某的損害后果與醫(yī)方的醫(yī)療行為之間存在直接的因果關(guān)系，最后導(dǎo)致劉某某遭受六級的重度傷殘且花費后續(xù)治療費近6萬余元，給受害人劉某某在身體上和經(jīng)濟上造成了極大的痛苦和壓力。該手術(shù)記錄說明如下：(1)操作左大腿切開內(nèi)固定術(shù)，常規(guī)用鵝頭釘鋼板固定兩處骨折斷端;(2)被上訴人在用鵝頭釘鋼板固定兩處骨折斷端后，發(fā)現(xiàn)遠端骨折斷端固定不理想，骨與鋼板張力高，對位、對線不佳，于是取出鵝頭釘螺絲，取出后遠端骨折線對位，對線好，上緊遠端螺絲，骨折處固定穩(wěn)定，這樣就此結(jié)束了此次手術(shù)操作。同時，被告醫(yī)方在手術(shù)中也存在消毒不及時以及未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)。故劉某某將阿壩某醫(yī)院訴至到阿壩某法院后，經(jīng)過一審，二審，二審發(fā)回重審，再到二審的艱苦訴訟，最后二審法院根據(jù)鑒定機構(gòu)的醫(yī)療過錯鑒定結(jié)果(聽證程序)以及《侵權(quán)責任法》第五十四條 “患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任”，第五十七條“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任”，第五十九條 “因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償”之規(guī)定，判令被告醫(yī)院的過錯參與度為70%，承擔了原告70%的損害賠償責任，最后在本律師組的專業(yè)代理下，原告劉某某經(jīng)過近3年艱苦而又漫長的訴訟斗爭，終于獲得了自己的賠償款，維護了自己的合法權(quán)益。吳勇律師版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明出處!
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
