0571-22931819
陳某醫(yī)療糾紛起訴狀
2016-12-27 08:00:13
無憂保
原告：陳某某 女 漢族1975年5月15日出生 籍貫 西安市人打工者被告：甘肅省某某學(xué)院附屬醫(yī)院(簡稱附屬醫(yī)院)法定代表人：張某某 職務(wù)：院長 電話：被告：嘉峪關(guān)市某鋼醫(yī)院(簡稱某鋼醫(yī)院)法定代表人(負(fù)責(zé)人)：傅某某 職務(wù)：院長案由：身體權(quán) 健康權(quán)糾紛訴訟請求：1.判令二被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)1萬元誤工費(fèi)7790元(待鑒定后追加) 營養(yǎng)費(fèi)1000元 交通費(fèi)2800元 傷殘賠償金1000元(待司法鑒定后追加) 后續(xù)治療費(fèi)1000元 (待傷殘鑒定后追加)精神損害撫慰金2000元 護(hù)理費(fèi)：100元(待傷殘鑒定后追加)合計(jì):2.5690萬元(暫定待司法鑒定后變更追加)2.判令被告通過報(bào)社向原告賠禮道歉事實(shí)與理由：2012年1月30日前，原告先去被告某剛醫(yī)院處就診，門診上診斷為支氣管炎，隨即被告讓原告住院治療，診斷為上呼吸道感染，最后診斷原告還患有為過敏性鼻炎、肝血管瘤、宮頸納囊、宮頸炎、慢性淺表性胃炎、營養(yǎng)不良性貧血。該被告僅對原告上呼吸道感染進(jìn)行治療，在沒有告知原告是否有刺激氣味和可能產(chǎn)生什么后果的情況下，該被告不知道是否具備相關(guān)醫(yī)學(xué)資質(zhì)的人擅自用自稱的海極翼聚焦超聲治療儀器，對著原告鼻子“治療”，原告當(dāng)時(shí)就聞到一股一股刺激鼻孔的氣味，原告受不了而且打噴嚏，被告的儀器治療人員直到“治療”結(jié)束。此后原告便開始呼吸相當(dāng)?shù)牟粫?，鼻孔幾乎全部阻塞，出現(xiàn)恐懼心理，情緒不穩(wěn)定而出現(xiàn)晚上嚴(yán)重失眠。在過敏性鼻炎沒有治愈況下，后來多次找被告被告沒有加以治療，忽視了原告是支氣管疾病的初期，甚至只作了一次檢查便不管了。原告再去該被告處診治時(shí)，在明知原告已經(jīng)患有支氣管疾病的情況下，沒有對原告的支氣管疾病進(jìn)行進(jìn)一步的診斷治療以免因?yàn)檠诱`時(shí)間成為難治或者不治之癥，僅對前次沒有治愈的過敏性鼻炎進(jìn)行治療但也沒有治愈，讓原告出院且氣喘與眠癥狀沒有消失，2013年7月，原告為了治療在被告某鋼醫(yī)院已經(jīng)造成的現(xiàn)有病癥，來甘肅某某學(xué)院附屬醫(yī)院治療希望能夠挽回治療時(shí)機(jī)。(注：附屬醫(yī)院的病歷有原告在某鋼醫(yī)院治療后來附屬醫(yī)院治療的明確記載)。但是被告附屬醫(yī)院：1。簡單初步的診斷原告是支氣管炎急性發(fā)作期階段，但沒有進(jìn)行進(jìn)一步的胸片檢查和細(xì)菌培養(yǎng)和涂片染色等進(jìn)行確診2。僅對診斷的另一疾病抑郁癥進(jìn)行了治療，沒有對支氣管部位的急性發(fā)作期的疾病進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的治療3。對檢查出的急性肺氣腫沒有治療4。對肝血管瘤沒有征求原告意見也沒有治療5。對慢性胃病沒有積極實(shí)施治療6。對檢查出的反流性食管炎(2級)沒有治療。在原告住院近一個(gè)月后，被告附屬醫(yī)院匆匆讓原告出院。在對幾種疾病沒有認(rèn)真積極治療的情況下還自稱“好轉(zhuǎn)”，天底下還有沒有治療的疾病就好轉(zhuǎn)的好事。不知道被告附屬醫(yī)院是用了什么妙丹靈藥，只有被告附屬醫(yī)院才知道他有什么證據(jù)。由于被告附屬醫(yī)院的疏忽大意不主動積極的治療，疾病不但不會減輕反會加重。原告也主動去被告處或者打電話要求二被告對其造成的后果負(fù)責(zé)，被告某鋼醫(yī)院醫(yī)務(wù)部蘇主任代表被告一次只同意支付2000元，一次同意支付6000多元，在今年中秋節(jié)前其張主任也是同樣意見，沒有解決問題的誠意，被告附屬醫(yī)院采取逃避推委的態(tài)度原告無法接受。原告認(rèn)為：原告不懂醫(yī)學(xué)也不會診治，作為有專業(yè)知識和醫(yī)學(xué)水平的醫(yī)院，。應(yīng)該嚴(yán)格按照衛(wèi)生法律法規(guī)和醫(yī)療規(guī)程，二被告在對同一個(gè)原告病人同樣的幾種疾病，均未盡醫(yī)療職責(zé)和履行相關(guān)義務(wù)，并且無視原告對治療方面的知情權(quán)，導(dǎo)致了原有疾病不能治愈，在對原告治療過程中存在過錯(cuò)，給原告造成了嚴(yán)重精神傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。事發(fā)后沒有積極采取挽救措施而是持放任與漠視的態(tài)度，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，請求根據(jù)各被告過失大小或者原因力比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任!此致蘭州市某某區(qū)人民法院具狀人：2013年 月 日
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
