0571-22931819
標(biāo)簽：
民工修房墜落受傷 違法轉(zhuǎn)包理應(yīng)擔(dān)責(zé)
2016-12-27 08:00:13
無憂保
民工修房墜落受傷 違法轉(zhuǎn)包理應(yīng)擔(dān)責(zé)——李建鋒律師辦理閆某訴華某通公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案手記【導(dǎo)讀】零星勞務(wù)隨意發(fā)包公司企業(yè)或者個(gè)人經(jīng)常會(huì)遇到一些零星勞務(wù)，如民房施工、工業(yè)廠房維修、除銹防腐、外墻清洗、高空保潔、貨物搬運(yùn)裝卸、設(shè)備安裝、裝修粉刷等，雖然具有一定危險(xiǎn)性，但由于其勞務(wù)量較小，多數(shù)都是臨時(shí)找打零工的人來做，提供勞務(wù)的人往往還會(huì)叫上幾個(gè)非熟練工一起來做，甚至還會(huì)再找人轉(zhuǎn)包出去，而發(fā)包人是不知道是哪些人在具體提供勞務(wù)。隱患就此埋下。發(fā)生事故承包人無力賠償最終具體提供勞務(wù)者，或沒有經(jīng)驗(yàn)，或疏忽大意，或心存僥幸，往往意識(shí)不到或者沒有把危險(xiǎn)當(dāng)回事，不使用安全帶、不佩戴安全帽、不等清空危險(xiǎn)作業(yè)區(qū)，就開始施工，人不可能總是那么幸運(yùn)，事故不可避免的發(fā)生了，發(fā)生提供勞務(wù)者墜落、摔傷、砸傷等安全事故。事故一旦發(fā)生，由于承包勞務(wù)人多數(shù)沒有賠償能力，就必然會(huì)找發(fā)包人來索賠。違法轉(zhuǎn)包應(yīng)擔(dān)責(zé) 違法發(fā)包應(yīng)連帶根據(jù)最高人民法院2003年12月4日發(fā)布的關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄肮蛦T在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！碧峁﹦趧?wù)者受傷的，往往會(huì)以發(fā)包人“應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件”，要求發(fā)包人“應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。傷者未訴承包轉(zhuǎn)包人 發(fā)包人該如何應(yīng)訴在閆某訴華某通公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中，提供勞務(wù)者受傷的閆某，卻有意或者無意的把承包人、轉(zhuǎn)包人統(tǒng)統(tǒng)給遺漏了，要求發(fā)包人直接承擔(dān)賠償責(zé)任，該如何應(yīng)訴，才能還原事實(shí)真相，使案件得到公正處理，不讓發(fā)包人承擔(dān)超出法律規(guī)定的責(zé)任，這是李建鋒律師在辦理本案中的一個(gè)重點(diǎn)?！净景盖椤吭妫洪Z某，被雇傭的具體勞務(wù)提供人，從展廳房頂墜落受傷。被告：劉某峰，最終的實(shí)際承包人。被告：某市某泰汽車銷售公司，展廳承租人。被告：某市某飛汽車銷售公司，展廳的曾經(jīng)使用人。被告：華某通公司，展廳出租人。被告：某市開發(fā)區(qū)機(jī)動(dòng)車交易市場管理辦公室，市場管理者。事件起因：2012年，位于某是開發(fā)區(qū)汽車城的某汽車貿(mào)易公司的汽車展廳房頂因年久失修而漏雨。作為承租人的汽車貿(mào)易公司，就找到出租人華某通公司，要求出租人履行房屋修繕義務(wù)。發(fā)包過程：出租人華某通公司就找到了曾經(jīng)多次給自己施工安裝彩鋼展廳、常年從事彩鋼安裝工作的劉某和來修繕展廳漏雨的地方，由于有多年的合作，加上漏雨的地方很小，勞務(wù)量較小，就沒有簽訂協(xié)議，就把修繕勞務(wù)交給了劉某和。一再轉(zhuǎn)包：劉某和在華某通公司不知情的情況下，又把汽車展廳房頂維修，轉(zhuǎn)給了他的弟弟劉某春，劉某春自己也沒有具體去做，而是把勞務(wù)轉(zhuǎn)給了自己的堂弟劉某峰，劉某峰則叫上了自己從未從事過彩鋼安裝業(yè)務(wù)的同學(xué)閆某，一起來完成房頂?shù)男蘅槨８呖諌嬄洌罕緛韯⒛充h也有多年彩鋼安裝經(jīng)驗(yàn)，按說這個(gè)事情不會(huì)有什么危險(xiǎn)?？墒瞧衼淼膸兔Φ拈Z某，卻是個(gè)初生牛犢不怕虎的新手。在維修展廳房頂期間，劉某峰發(fā)現(xiàn)少拿了一件工具，劉某鋒便再行回家去取，臨走時(shí)還特意交代在房頂?shù)拈Z某等他回來再干。誰知道就在劉某鋒離開后，閆某用腳去踩已經(jīng)切割開的漏雨鋼板，向自行把漏雨鋼板拆掉，踩踏之后，突然之間鋼板斷裂，閆某連人帶板從展廳房頂墜落。后果嚴(yán)重：閆某被緊急送往醫(yī)院。全身多處受傷嚴(yán)重。經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘。索賠303105元。閆某向向法院起訴要求賠償。在沒有做出調(diào)查的情況下，盲目地把展廳承租人某市某泰汽車銷售公司、展廳的曾經(jīng)使用人某市某飛汽車銷售公司、展廳出租人華某通公司、市場管理者某市開發(fā)區(qū)機(jī)動(dòng)車交易市場管理辦公室均列為被告。【律師代理】展廳出租人華某通公司收到法院的應(yīng)訴通知后，急忙找到公司法律顧問李建鋒律師，請(qǐng)李建鋒律師代理承辦該案件。經(jīng)過詳細(xì)詢問當(dāng)事人，李建鋒律師了解到案件事實(shí)：展廳房頂修繕勞務(wù)具有一定的危險(xiǎn)性，考慮應(yīng)該發(fā)包給具有符合安全條件的承包人，而實(shí)際的承包人和施工人均是個(gè)人，不僅不具備必要施工資質(zhì)，而且不具備相應(yīng)的安全施工條件，人民法院在判定責(zé)任時(shí)候，往往會(huì)以發(fā)包人“應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件”，判決“應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的可能性極大。因此，推卸責(zé)任的思路或者說認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的說法，是不可行的，最終被法院否定的可能性極大。所以，必須另辟蹊徑。鑒于法律規(guī)定的是，發(fā)包人應(yīng)該與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，那么發(fā)包人的責(zé)任就不是直接的責(zé)任，如果雇主能夠承擔(dān)責(zé)任，或者有能力承擔(dān)責(zé)任，就可以避免出現(xiàn)讓發(fā)包人實(shí)際上承擔(dān)連帶責(zé)任。違法發(fā)包連帶責(zé)任逃不脫 訴訟戰(zhàn)略抓雇主賠償責(zé)任故，李建鋒律師立刻確定了整體應(yīng)訴戰(zhàn)略：找出有實(shí)際承擔(dān)賠償能力的雇主、違法轉(zhuǎn)包人、違法承包人，只要能夠及時(shí)掌握他們的財(cái)產(chǎn)線索和動(dòng)向，就能避免發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。既然戰(zhàn)略已定，就該分析案件實(shí)情，需找突破口。面臨的困難是原告起訴時(shí)，沒有起訴承包人、雇主、轉(zhuǎn)包人，法律規(guī)定被告無權(quán)追加被告，因此，此案的難度讓原告來申請(qǐng)追加應(yīng)當(dāng)參與訴訟的被告，既然原告在起訴時(shí)，就沒有起訴，再讓人家來追加，談何容易，這事難辦吶。說服原告追加被告 奠定戰(zhàn)略大局為了完成這個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，李建鋒律師發(fā)動(dòng)智慧，開始思考如何曉之以理、動(dòng)之以情，說服原告自動(dòng)申請(qǐng)追加承包人、轉(zhuǎn)包人、雇主參與訴訟。首先，爭取法官的支持，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，讓法官覺得是真心解決問題。原告起訴的3個(gè)被告都與本案毫無關(guān)系，讓他們參與訴訟，不僅于整個(gè)訴訟毫無益處，而且無謂的增加了法院的工作量，把一個(gè)簡單的案件搞得很復(fù)雜。而原本應(yīng)該作為被告參與訴訟的承包人、轉(zhuǎn)包人、雇主，卻沒有在被告的名單上，不利于法院查清案情，必然引發(fā)無謂的上訴或者拒絕履行。這兩個(gè)理由，足以說服主審法官。事實(shí)證明，主審法官很快就認(rèn)識(shí)到了案件的問題所在，是促成案件往正常道路發(fā)展的關(guān)鍵性因素。其次，用真心和真誠，去打動(dòng)原告。李建鋒律師向原告的律師說明情況，原告律師說，之所以訴那么多被告，是因?yàn)榕侣┑舯桓?，重要的是沒有證據(jù)。找到了原告的疑問后，李建鋒律師主動(dòng)向法庭提供了對(duì)原告有利于確定被告的相關(guān)證據(jù)和證人，解決了原告的難題，原告同意提出對(duì)無關(guān)被告撤回起訴，對(duì)應(yīng)該參加訴訟的被告申請(qǐng)追加，把劉某鋒、劉某和、劉某春追加為被告。至此，案件雖然還沒有開庭審理實(shí)體事實(shí)，但大局已定?！敬硪c(diǎn)】一、原告濫列被告，缺乏證據(jù)，應(yīng)駁回原告對(duì)其他被告的訴訟請(qǐng)求。二、原告閆某作為完全民事行為能力人，不聽指揮、野蠻操作、踏空失足摔落，具有重大過失，自身過錯(cuò)十分明顯，應(yīng)減輕其他責(zé)任的賠償責(zé)任。首先，閆某不聽指揮，擅自違規(guī)開工，是造成失足摔落的關(guān)鍵原因。其次，閆某故意違規(guī)踩踏已經(jīng)即將割斷的彩鋼板，是導(dǎo)致失足摔落的直接原因?？傊Z某在維修房頂時(shí)，違反平常人對(duì)自身安全的注意義務(wù)，踩踏懸空彩鋼板，重大過失十分明顯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。三、被告華某通公司沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為，沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)原告的傷害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。更不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。1、華某通公司作為維修業(yè)務(wù)的發(fā)包人，選擇了具有多年從事彩鋼作業(yè)經(jīng)驗(yàn)的劉某和作為承包人，已盡到了合適承包人的選任義務(wù)。2、劉某和擅自將維修業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給劉某春，劉彥春再次擅自轉(zhuǎn)包給劉某鋒。華某通不知情，對(duì)此無過錯(cuò)。3、至于原告所說的現(xiàn)場管理、安全監(jiān)督等責(zé)任，應(yīng)由承包人來負(fù)責(zé)，與華某通公司無關(guān)。四、原告閆某的各項(xiàng)損失的請(qǐng)求數(shù)額，超出法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，尤其是不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算殘疾賠償金，只能按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。1、閆某作為農(nóng)村居民，其不能提供其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市的證據(jù)，不符合適用城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算殘疾賠償金的條件。2、殘疾等級(jí)，由于司法意見書，引用的病歷資料、與原告提交的病歷內(nèi)容在關(guān)鍵內(nèi)容上，即所做手術(shù)是“闌尾切除”?還是“脾切除”?申請(qǐng)重新鑒定，并在庭后提交鑒定申請(qǐng)書。3、誤工費(fèi)，由于其不能提供收入證明，無法證明其具有穩(wěn)定的打工收入，不能適用上年度職工工資水平來作為計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。4、護(hù)理費(fèi)，原告父親、母親的收入證明均不能作為定案依據(jù)使用，首先村民出具的證明只是說原告父親偶爾到工地上干活，其收入具有偶然性，不具有穩(wěn)定性。5、醫(yī)院在出院證之外，單獨(dú)出具的出院后休息時(shí)間、出院后護(hù)理時(shí)間，顯然過長，不合常理，應(yīng)予調(diào)整。五、最后說一下，本案中單位出具證明形式不合法的問題，單位出具的證明均不能作為證據(jù)適用?！疽粚徟袥Q】一審認(rèn)定，原告的損失合計(jì)為283842.62元，原告自己有過錯(cuò)，自行承擔(dān)30%，被告劉某和、劉某春、華信通連帶賠償70%為190689.13元。達(dá)到了既定的戰(zhàn)略目標(biāo)。李建鋒律師的訴訟策略取得了良好的效果，當(dāng)事人對(duì)此結(jié)果十分滿意。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
