0571-22931819
標簽： 案例
劉律師成功案例：沈某涉嫌重大責任事故罪
2016-12-27 08:00:13
無憂保
錯誤按鍵致人死，律師辯護獲緩刑【案情簡介】沈某原是廣州市番禺區(qū)某機械配件廠沖壓車間的工人。2013年8月29日，沈某與受害者黎某兩人一組，負責操作車間內某500噸沖壓的沖壓機床，進行機械模具的沖壓生產工作。當日下午1時許，沈某在沖壓工作時，在未確認安全的情況下，錯誤地按下沖壓機啟動鍵，導致當時在沖壓機床上作業(yè)，未能及時撤出的黎某，頭部被壓致骨折，黎某當場死亡。事后報警，公安機關將沈某帶回調查并作拘留，隨后，公安機關向廣州市番禺區(qū)人民檢察院申請對沈某進行逮捕羈押獲批。2013年12月3日，公訴機關就沈某涉嫌重大責任事故罪向廣州市番禺區(qū)人民法院提起公訴，認為沈某無視國家法律，在生產、作業(yè)過程中，違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大責任事故，沈某的行為已構成重大責任事故罪，依法應當追究刑事責任。2013年12月11日，受害者黎某的家屬向番禺區(qū)人民法院提起刑事附帶民事賠償訴訟，要求沈某賠償因此次事故導致受害者家屬經濟及精神上的損失，共計781176.2元?！韭蓭煷怼可蚰潮粡V州市番禺區(qū)公安局拘留關押至廣州市番禺區(qū)看守所后，其兄通過互聯網絡搜索咨詢，慕名找到廣東國鼎律師事務的劉天君律師，請求劉律師為沈某進行辯護。劉天君律師接受委托后，第一時間，向番禺區(qū)看守所申請并會見了沈某，經過近兩小時的會見交談，了解到沈某作為沖壓機的操作人員，實際上沒有經過嚴格的安全操作培訓，且在當日作業(yè)過程中，存在高強度疲勞作業(yè)的情況，事發(fā)時，沈某精神處于麻痹狀態(tài)，一時疏忽大意啟動了機器，導致事故悲劇的發(fā)生。而事發(fā)后，沈某一直呆在原地等待公安機關到來，后被帶走調查。會見后，劉律師先后兩次到沈某原所在工廠，在事故現場向相關管理人員調查了解事故發(fā)生經過和工廠對受害者家屬的安撫工作情況。2013年11月21日，沈某的案件進入審查起訴階段，劉律師申請查閱并復印了案卷材料。通過查閱偵查卷宗，結合與沈某會見的談話情況，劉律師認為，沈某的行為觸犯重大責任事故罪，但事發(fā)后沈某存在自首情形，依法可以從輕處罰。公訴機關提起公訴后，受害者黎某的家屬隨后提起附帶民事賠償訴訟，劉律師在收到黎某家屬的起訴書后，發(fā)現受害者家屬的索賠金額十分巨大，遠遠超出沈某及其家庭的經濟承受能力。在問詢過沈某及其兄的意見后，劉律師積極聯系受害者的家屬，向受害者家屬轉達了沈某及沈某家屬對受害者造成死亡的歉疚，并向受害者家屬說明沈某及沈某家庭的經濟情況，經過多次曉之以理、動之以情的交流，最終受害者家屬對沈某作出了諒解，最后僅要求沈某賠償5萬元。2013年12月27日，廣州市番禺區(qū)人民法院依法公開審理沈某涉嫌重大責任事故罪一案，在開庭中劉律師作為沈某的辯護人，向法院提出了以下幾點辯護意見：一是沈某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首。二是沈某犯罪屬于初犯，認罪態(tài)度好自愿認罪，歸案后愿盡自己能力主動賠償被害人家屬經濟損失，確有悔罪表現。上述辯護意見得到法官的采納，結合受害者家屬對沈某的諒解情節(jié)，法院最后對沈某作出了從輕判處，并予以宣告緩刑?！緦徟薪Y果】2014年1月22日，廣州市番禺區(qū)人民法院對沈某重大責任事故一案作出判決，認定黎某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。【律師小結】沈某在工作過程中，違反有關安全管理的規(guī)定，導致一人死亡的重大責任事故發(fā)生，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定：“在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！鄙蚰车男袨橐延|犯該刑法規(guī)定，構成重大責任事故罪，不僅要接受有期徒刑的刑事處罰，而且要按人身損害賠償的法律規(guī)定承擔民事賠償責任。劉律師在尊重事實的基礎上，積極地為沈某爭取到受害者家屬的諒解，不但為其免除了巨額的賠償責任，而且為其取得減輕刑罰的機會，結合庭審時準確到位的辯護，最終沈某獲得宣告緩刑的判決結果，免受牢獄之苦。2014年春節(jié)，沈某如愿回家度過。至此，劉律師憑借專業(yè)的辯護和認真負責的工作態(tài)度，再次維護了當事人的合法權益，獲得當事人及家屬的肯定和贊譽。(本案例由鐘華實習律師撰寫)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯系qq：1070491083。
