0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
不戰(zhàn)而屈人之兵（相鄰關(guān)系損害求償案）、退而求其次（工傷案）
2016-12-27 08:00:13
無憂保
某鄉(xiāng)政府在建的一棟辦公樓，在開挖基礎(chǔ)時(shí)就造成相鄰的姜某房屋的地基及墻壁出現(xiàn)裂縫，危及房屋安全。姜某多次與鄉(xiāng)政府交涉未果。鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)人和包工頭不是不予理會(huì)就是避而不見，或不談實(shí)質(zhì)問題。這樣一來二去，工程建完了二層，政府方就想不了了之過去。這時(shí)姜某找到我商量對(duì)策。我了解情況后，和姜某共同研究了對(duì)策思路，我提供了幾個(gè)解決方案。直接訴訟成本太高，結(jié)果難料，對(duì)方正是抓住我們這一點(diǎn)不理會(huì)我們。我們必須反客為主，抓住對(duì)方要害，才能讓對(duì)方主動(dòng)商談解決問題。于是我們按計(jì)劃首先向?qū)Ψ桨l(fā)出通知：三天內(nèi)如果對(duì)方不拿出解決方案，我們便要制止他們繼續(xù)施工，直到我們的危害被消除。我們采取這一措施以后，鄉(xiāng)政府書記不得不主動(dòng)出面和我們商談。最后雙方達(dá)成了協(xié)議：由包工老板給予姜某2萬元補(bǔ)償了結(jié)此事。鄉(xiāng)政府司法所主動(dòng)辦理了雙方履行協(xié)議的各項(xiàng)手續(xù)。姜某在最少代價(jià)的情況下要到了面子和李子。南寧市江南區(qū)某市場(chǎng)老板李某雇傭老鄉(xiāng)劉某做市場(chǎng)保安，但是并未為其辦理工傷等社會(huì)保險(xiǎn)。2012年5月25日凌晨6時(shí)，劉某在市場(chǎng)值班時(shí)，因企圖阻止在市場(chǎng)旁邊小區(qū)兇手行兇，被兇手龐某等人用刀捅死。案發(fā)后兇手也已被公安機(jī)關(guān)抓獲，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)龐某等提起公訴，上述被告也提起了刑事附帶民事訴訟。被害人劉某親屬向南寧市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法》，于2013年7月2日作出了“南勞仲裁字【2013】第384號(hào)”仲裁決定書，裁決李某的商貿(mào)公司一次性支付給被害人親屬喪葬補(bǔ)助金9571元和工亡補(bǔ)助金436200元。李某不服，委托我們起訴到法院，請(qǐng)求撤銷仲裁裁決。我們分析認(rèn)為，工傷認(rèn)定雖然還有點(diǎn)可辨空間，但是沒有達(dá)到可否定工傷認(rèn)定的程度，可能最多起到拖延時(shí)間的作用。通過研究整個(gè)案件材料，特別是公安機(jī)關(guān)對(duì)兇手龐某的詢問筆錄等研究案發(fā)過程細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)：劉某雖然是上班時(shí)間遇害，但是劉某制止行兇的行為并不在其工作職責(zé)范圍以內(nèi)。一是龐某行兇的地點(diǎn)不是在劉某監(jiān)管的市場(chǎng)范圍內(nèi)，二是龐某行兇的對(duì)象不是劉某負(fù)責(zé)的市場(chǎng)人員或顧客。于是我們?cè)诜ㄍド现赋鲞@一點(diǎn)，認(rèn)為劉某不應(yīng)認(rèn)定為工傷。我們對(duì)受害人提供的身份證明等相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性不提異議，對(duì)賠償數(shù)額的具體計(jì)算也不提異議，但是應(yīng)當(dāng)首先由兇手龐某賠償。并建議，劉某行為屬于見義勇為行為，應(yīng)當(dāng)被追認(rèn)為烈士，享受烈士待遇，由政府或見義勇為基金給予補(bǔ)償。建議家屬申請(qǐng)政府追認(rèn)劉某為烈士，公司愿意提供協(xié)助。被害人原來對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)李某意見較大，認(rèn)為李某對(duì)他們總是避而不見，他們要求不高只要求李某有所表示。經(jīng)過我們法庭上的辯解和說明公司老板李某的善意和困難，受害人方的情緒有了較大的緩解，主動(dòng)和我們商談事情了。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
