0571-22931819
標(biāo)簽：
狀告云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)首案之庭審實(shí)錄
2016-12-27 08:00:13
無(wú)憂保
狀告云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)首案之庭審實(shí)錄云南醫(yī)療事故糾紛律師金律師第一回合發(fā)難——云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)下崗職工當(dāng)代理人2013年9月13日9點(diǎn)30，昆明市某人民法院審理云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)因醫(yī)療事故鑒定被訴一案。2013年9月13日9點(diǎn)10分，原告石某及代理律師金律師(本人)、劉某進(jìn)入法庭，9點(diǎn)20分云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)的代理人肖某某、李某某及工作人員進(jìn)入法庭，9點(diǎn)26分分本案的主審法官吳某進(jìn)入法庭。開庭前書記員對(duì)雙方當(dāng)事人及代理人的身份進(jìn)行核實(shí)時(shí)，我方發(fā)現(xiàn)云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)兩位代理人向書記員提交身份證用于核對(duì)身份信息，我方警覺對(duì)方非律師及法律工作者代理。一、主審法官核對(duì)當(dāng)事人身份：主審法官按照庭審程序核對(duì)雙方當(dāng)事人及代理人身份，并在庭上要求各方陳述其基本情況。按照程序先由原告石某及代理律師陳述及身份信息，本所兩位律師均向法庭提交了律師證。被告云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)單位信息由代理人肖某陳述，肖某某、李某某陳述個(gè)人信息時(shí)，我方發(fā)現(xiàn)對(duì)方對(duì)方兩位代理人均為公民代理。二、原告律師當(dāng)庭對(duì)與云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)出庭人員提出異議。附法條：《民事訴訴法》第五十八條：當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：(一)律師、基層法律服務(wù)工作者;(二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員;(三)當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。主審法官核對(duì)被告身份信息后，詢問我方對(duì)云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)出庭人員是否有異議。我方金律師律師當(dāng)庭提出異議，這是也是辦案律師多年來(lái)第一次對(duì)對(duì)方出庭人員身份提出異議。金律師律師在提出異議的同時(shí)要求云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)代理人對(duì)其身份、職務(wù)、工作單位進(jìn)行詳細(xì)陳述，申請(qǐng)法庭在此核實(shí)醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)代理人身份。醫(yī)學(xué)會(huì)第一代理人在法官的追問下，陳述其為下崗工人(已記入庭審筆錄)，第二代理人陳述身份為云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)(專家?guī)?專家。醫(yī)學(xué)會(huì)代理人陳述后，我方當(dāng)庭表示“依據(jù)新民事訴訟法規(guī)定，云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)第一代理人不是律師也或法律工作者，也不是云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)的員工，不符合作為云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)代理人參與訴訟的條件?！睂徟虚L(zhǎng)在聽取我方陳述后直接向云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)的代理人釋明法律的規(guī)定，當(dāng)即要求第一代理人肖某某從被告代理席位轉(zhuǎn)坐旁聽席，肖某向法院解釋其并不知道法律有這樣的規(guī)定，醫(yī)學(xué)會(huì)第二代理人表示自己是醫(yī)學(xué)專家專門對(duì)醫(yī)學(xué)問題進(jìn)行解釋，無(wú)奈之下云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)只得申請(qǐng)法院延期審理本案，在提交書面的延期申請(qǐng)后，某人民法院批準(zhǔn)了云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)的延期開庭申請(qǐng)。三、原告律師再次就醫(yī)學(xué)會(huì)代理人身份發(fā)表觀點(diǎn)。鑒于某人民法院已批準(zhǔn)延期開庭，為避免本案因云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)代理人身份問題而導(dǎo)致本案的審判工作出現(xiàn)程序問題，金律師律師再次對(duì)云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)第二代人理身份問題發(fā)表看法，認(rèn)為醫(yī)學(xué)會(huì)的專家多為各大醫(yī)院的在職醫(yī)生，與醫(yī)學(xué)會(huì)并非存在勞動(dòng)關(guān)系，專家并是云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)的員工，專家作為代理人違背民事訴訟法規(guī)定的。原告石某于云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)開庭的第一回合，因云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)委托的兩名代理人不具備代理人的資格而延期開庭。另外，我方也當(dāng)庭向法院提交了一份書面的情況說明，申請(qǐng)法院下次開庭先對(duì)云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)代理人的身份進(jìn)行審查，以便庭審活動(dòng)能順利進(jìn)行，避免石某再?gòu)某圳s到昆明而支付不必要的經(jīng)濟(jì)開銷，以避免給人民法院造成訴累。律師感言云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定11年，首次坐上被告席，我方原以為今日的庭審是針尖對(duì)麥芒的庭審，但不料下崗工人代理云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)參與訴訟導(dǎo)致庭審延期，作為律師覺得很不可思議。在此申明，律師對(duì)云南省某醫(yī)學(xué)會(huì)代理人的代理資格提出異議，目的并不是要給法院找麻煩或讓醫(yī)學(xué)會(huì)難堪，而是作為專業(yè)的法律執(zhí)業(yè)人員，無(wú)論是律師還是法官都不希望案件的審理因代理人身份而出現(xiàn)程序問題，避免司法資源的浪費(fèi)，給訴訟各方造成不必要的損失。一首打油詩(shī)作為總結(jié)：十一年來(lái)首被訴，下崗職工做代理。試問是胸有成足，還是懂醫(yī)不懂法?奉勸醫(yī)學(xué)會(huì)慎重，慎重!2013年9月13日
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
