0571-22931819
標(biāo)簽：
唐某雇員受害賠償案件的辦案總結(jié)
2016-12-27 08:00:13
無憂保
一、案情簡介原告：唐某，男，1975年出生;被告： 1、劉某，包工人; 2、北京某科技有限公司： 3、棗莊某公司;原告跟隨包工人劉某在昌平某學(xué)院公寓樓從事外墻裝飾施工，2009年7月22日工作時，從三樓摔下，被送往昌平醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至清河999搶救中心。共花去醫(yī)藥費金11萬，全部為包工人劉某支付，現(xiàn)要求賠償。二、辦案過程1、11次取證：包括3次市建委、2次昌平工商局、2次棗莊某公司、2次999急救中心、1次發(fā)包單位、1次昌平建委、1次鑒定中心、1次鑒定所;2010年3月23日，市建委查詢工程分包信息，2010年3月26日，昌平發(fā)包方了解唐某案件施工單位，去唐某所在的999搶救中心，了解病人情況;2010年3月29日、2010年3月31日2次聯(lián)系南通某公司王經(jīng)理，確定分包單位為北京某科技有限公司，并希望傳真分包合同復(fù)印件，未果;2010年4月20日、2010年4月23日二次去南通某集團公司，協(xié)商賠償事宜，并取得承包合同，該合同成為本案關(guān)鍵證據(jù)，直接證明了外墻保溫防腐、裝飾工程由南通某公司總承包，后又分包給給了北京某科技有限公司。2010年4月26日 再次去北京建委信息公開查詢信息;2010年4月29日再次去昌平工商局查詢北京某科技有限公司企業(yè)工商檔案，了解建筑資質(zhì)信息;當(dāng)天去昌平區(qū)建委，行政服務(wù)中心建委窗口，查詢資質(zhì)信息，該北京某科技有限公司確實未辦理過裝修資質(zhì)，在昌平區(qū)建偉沒有該企業(yè)資質(zhì)備案信息。2010年5月5日 星期三唐某已經(jīng)出院，因為部分住院押金條在包工人劉某手里，無法結(jié)算醫(yī)藥費，目前醫(yī)院還不同意開具診斷證明和復(fù)印病例，告知當(dāng)事人找醫(yī)院盡快辦理，下周準(zhǔn)備起訴。2010年7月6日 星期二下午：唐某案件開庭，被告劉某未出庭，質(zhì)證時因法官打斷原告質(zhì)證意見，使得原告未能就被告提出的證據(jù)(未提供原件)充分發(fā)表質(zhì)證意見，該案還需再次審理，傷殘鑒定需要高院搖號;2010年7月9日再次去昌平工商局調(diào)取北京某科技有限公司企業(yè)信息，庭審中對方提過的營業(yè)執(zhí)照注冊資本、開業(yè)時間與查詢信息不符;2010年7月22日再次去建委信息公開取企業(yè)建筑資質(zhì)信息，經(jīng)查，第一次庭審中對方提交的資質(zhì)證書為虛假資質(zhì)。2010年9月16日 就6級傷殘，部分護理依賴鑒定結(jié)果，去鑒定機構(gòu)了解情況;2、3次調(diào)解2010年4月6日去昌平與北京某科技有限公司負責(zé)人協(xié)商，雙方主張的數(shù)額差距較大，協(xié)商未果。2010年4月20日、2010年4月23日二次去南通某公司，希望主持調(diào)解，未果，2010年6月24日南通某公司經(jīng)理協(xié)商，無果;3、3次開庭2010年7月6日唐某案件第一次開庭;2010年10月21日唐某案件昌平法院第二次開庭;2010年10月25日 唐某案件第三次開庭。三、辦案結(jié)果及感受一審判決劉某、北京某科技有限公司、棗莊某公司連帶賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘補助費、被撫養(yǎng)人生活費、定殘后護理費、精神損失費合計286502.39元;判決棗莊某集團公司賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘補助費、被撫養(yǎng)人生活費、定殘后護理費、精神損失費合計128983.03元，賠償共計415485.42元該案屬于典型的雇員受害賠償案件，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 第二款的規(guī)定，承包方、分包方應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但是該案存在以下難題，搞清楚三當(dāng)事人準(zhǔn)確名稱、聯(lián)系方式、身份信息、以及他們之間的承包關(guān)系;查找證人證言，證明當(dāng)事人和劉某之間的雇傭關(guān)系，由于當(dāng)事人意識不清楚，了解證人信息，找到證人存在難度;因為傷勢較重，不主張協(xié)商可直接起訴;因為受傷發(fā)生在2010年7月，是效一年，應(yīng)盡快查找證據(jù);不能使用侵權(quán)責(zé)任法，個人雇主承擔(dān)過錯責(zé)任，對當(dāng)事人不利。該案2010年3月11日接受委托，2011年1月30日一審結(jié)案。經(jīng)過多次取證、調(diào)解、開庭，最終一審取得滿意結(jié)果。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
