0571-22931819
標(biāo)簽： 申請(qǐng)
民事再審申請(qǐng)書(shū)
2016-12-27 08:00:13
無(wú)憂(yōu)保
民事再審申請(qǐng)書(shū)再審申請(qǐng)人：連某(又名連某)，男，漢族，1969年7月17日出生，農(nóng)民，貴州省織金縣人被申請(qǐng)人：織金縣某醫(yī)院;法定代表人：王某，職務(wù)：院長(zhǎng)再審申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人醫(yī)療事故賠償糾紛一案，不服貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院(2010)黔畢中民終字第743號(hào)民事判決書(shū)和貴州省織金縣人民法院(2010)黔織民初字第261號(hào)民事判決，現(xiàn)特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審申?qǐng)的法定情形：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款第(一)項(xiàng)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定;第(二)項(xiàng)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第(三)項(xiàng)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;第(六)項(xiàng)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;提出如下再審請(qǐng)求;訴訟請(qǐng)求1、依法撤銷(xiāo)貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院(2010)黔畢中民終字第743號(hào)民事判決書(shū)和貴州省織金縣人民法院(2010)黔織民初字第261號(hào)民事判決，發(fā)回重審或者依法改判。2、一、二審和再審的訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)及理由一、一、二審判決依據(jù)貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)的鑒定書(shū)與申請(qǐng)人提供的新證據(jù)存在明顯的矛盾，因此，一、二審依據(jù)貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)的鑒定書(shū)是錯(cuò)誤的。1、一、二審依據(jù)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)的鑒定書(shū)的分析意見(jiàn)里面沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人行骨骨折內(nèi)固定術(shù)使用的鋼板是否存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行分析。被申請(qǐng)人沒(méi)有向貴州省醫(yī)學(xué)會(huì)提供內(nèi)固定鋼板的三證和編碼，并不能證被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人使用的內(nèi)固定鋼板符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在根據(jù)申請(qǐng)人取出的內(nèi)固定鋼板，從內(nèi)固定鋼板的編碼可以看出，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人兩次手術(shù)使用的內(nèi)固定鋼板為同一鋼板，第二次手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板后又把取出鋼板重新植入申請(qǐng)人的骨內(nèi)。根據(jù)合格證提示，嚴(yán)禁本產(chǎn)品二次使用。因此，內(nèi)固定鋼板的斷裂是由于醫(yī)院的嚴(yán)重違規(guī)使用醫(yī)療器具物品造成的，貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)的鑒定書(shū)鑒定結(jié)論是錯(cuò)誤的。2、貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)鑒定書(shū)記載的申請(qǐng)人右側(cè)下肢較對(duì)側(cè)縮短2cm,而貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)貴醫(yī)司法鑒定中心【2013】臨鑒定字第246號(hào)鑒定書(shū)的鑒定意見(jiàn)，申請(qǐng)人的右下肢較左下肢縮短3cm，兩份鑒定書(shū)的對(duì)申請(qǐng)人的鑒定存在嚴(yán)重的矛盾，貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)鑒定書(shū)的檢查為2cm事實(shí)，減輕了申請(qǐng)人的損害后果，直接導(dǎo)致后面的結(jié)論錯(cuò)誤。因此，貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)的鑒定書(shū)是錯(cuò)誤的。一、二審依據(jù)貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)的鑒定書(shū)作出判決是錯(cuò)誤的。二、一、二審認(rèn)定事實(shí)的相關(guān)證據(jù)是偽造的。在一審、二審中，被申請(qǐng)人提交的書(shū)證中;一是2008年8月23日的手術(shù)申請(qǐng)書(shū)一份，用以證明原告第二次手術(shù)是原告自行要求手術(shù)，并承諾傷口自愈就出院，二是2008年9月19日的一份責(zé)任書(shū)，用以證明第二次原告出院自行要求出院的事實(shí)。在此兩份書(shū)證中，再審申請(qǐng)人自始至終沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，而且這兩份書(shū)證均不是再審申請(qǐng)人書(shū)寫(xiě)，也不是再審申請(qǐng)人捺手印。被申請(qǐng)人為了掩蓋事實(shí)真相，推卸責(zé)任，偽造證據(jù)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條患者有損害，因下列情形之一的(三)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)。因此，被申請(qǐng)人對(duì)此次事故存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。三、一、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人骨不愈合的主要原因是系申請(qǐng)人受到嚴(yán)重的車(chē)禍外傷所致是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。申請(qǐng)人在2007年10月發(fā)生交通事故，導(dǎo)致創(chuàng)傷失血性休克，右小肢損傷。申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處就醫(yī)，住院63天后出院，出院后由于手術(shù)處的傷情惡化，再次到被申請(qǐng)人處就醫(yī)，由于被申請(qǐng)人沒(méi)有按照正規(guī)程序進(jìn)行手術(shù)，并且連續(xù)二次使用同一鋼板，才導(dǎo)致被申請(qǐng)人的傷情惡化。作為患者，因?yàn)椴皇菍?zhuān)業(yè)人員，對(duì)自己的傷情不知道也不可能知道怎么要求實(shí)施怎樣符合自己傷情的手術(shù)，而是根據(jù)被申請(qǐng)人的員工安排實(shí)施手術(shù)，被申請(qǐng)人作為專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，有條件有能力實(shí)施有利于患者生命健康的手術(shù)。但是貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)明確確認(rèn)被申請(qǐng)人的手術(shù)方式存在錯(cuò)誤。并且沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人的骨不愈合是由交通事故引起并存在因果關(guān)系。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第四條第一款第八項(xiàng)規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。被申請(qǐng)人沒(méi)有提供證據(jù)明證明申請(qǐng)人的損害結(jié)果與醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系。因此，一、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人骨不愈合的主要原因是系申請(qǐng)人受到嚴(yán)重的車(chē)禍外傷所致是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。四、一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。一審、二審法院在適用法律中適用了《醫(yī)療事故技術(shù)暫行辦法》第三十六之規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療行為責(zé)任承擔(dān)為：完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任、輕微責(zé)任四種。根據(jù)《立法法》規(guī)定，在人民法院適用法律中包含法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、司法解釋。部門(mén)規(guī)章只能作為案件的參考，不能直接引用。本案中《醫(yī)療事故技術(shù)暫行辦法》屬于衛(wèi)生部簽發(fā)的有效法律，但是只能立為法律淵源中的部門(mén)規(guī)章，當(dāng)然不能在人民法院的判決書(shū)中直接引用。因此，一審、二審法院法院適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，一、二審法院適用法律錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明且認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是偽造的，現(xiàn)申請(qǐng)人又有新的證據(jù)，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款第一項(xiàng)、二項(xiàng)、三項(xiàng)、六項(xiàng)之規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，望依法支持訴請(qǐng)。此致貴州省高級(jí)人民法院再審申請(qǐng)人：二〇一三年六月八日附證據(jù)清單1、民事再審申請(qǐng)書(shū)副本五份2、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件一份3、一、二審判決書(shū)各一份4、畢節(jié)地區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)畢節(jié)醫(yī)鑒{2009}23號(hào)復(fù)印件一份5、貴州省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)貴州醫(yī)鑒【2009】67號(hào)復(fù)印件一份6、貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)貴醫(yī)司法鑒定中心【2013】臨鑒定字第246號(hào)(新證據(jù))7、鋼板型號(hào)圖片兩張(新證據(jù))8、織金縣某醫(yī)院放棄治療責(zé)任書(shū)復(fù)印件一份
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
