0571-22931819
標(biāo)簽：
追索清收工程款案
2016-12-27 08:00:13
無(wú)憂保
主要案情：被告x公司于2005年始承建某廠房1期、2期建設(shè)工程，x公司的分公司又將上述工程中的土建部分工程通過(guò)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)分包給了原告，原告墊資完成了土建部分的施工。后因工程竣工后，被告一直未支付工程款，至2013年已拖欠達(dá)8、9年之久，故原告于2013年初起訴委托律師追索工程款90萬(wàn)余元。我方在庭審和辯論中的主要主張：一，本案原被告雙方關(guān)系為建設(shè)工程分包法律關(guān)系。具體理由為，1、本案所涉廠房建設(shè)工程系被告x公司的分公司出面洽談并簽訂合同，而非被告出面承接;2、原告負(fù)責(zé)施工的內(nèi)容僅是被告承接工程的一部分，即土建部分的工程;3、根據(jù)相關(guān)的證據(jù)，被告x公司分公司與甲方的結(jié)算工程款單價(jià)為630元/平米，而原告與被告x公司分公司約定的結(jié)算款為430元/平米。所以，雙方不是掛靠而應(yīng)是分包。二、雙方的工程款結(jié)算表面復(fù)雜實(shí)因被告借故推諉。1、整體工程已經(jīng)竣工并投入使用多年，甲方單位已領(lǐng)取相應(yīng)的房產(chǎn)土地權(quán)證，產(chǎn)權(quán)面積是確定的，單價(jià)也是有明確約定的，所以總的工程款實(shí)際上很清楚;2、室外消防管道、消防水箱的變更并不是原告施工范圍，與原告的工程量結(jié)算無(wú)關(guān);3、室內(nèi)柱間扁鋼確實(shí)沒(méi)做，但首先這不是原告土建的問(wèn)題是水電方面的工程問(wèn)題，其次這個(gè)是隱蔽工程，返工重做的土建成本很大，根本不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行結(jié)算在原告的工程量中;最后，柱間扁鋼漏做對(duì)建筑物防雷效果的影響需要看防雷測(cè)試的結(jié)果，建筑物已通過(guò)包括防雷的所有竣工驗(yàn)收，甲方也全部簽字認(rèn)可，現(xiàn)在甲方和被告怎么結(jié)算扯皮與原告并無(wú)關(guān)系，我們也決不會(huì)同意以返工重做的成本來(lái)抵扣原告應(yīng)得工程款的結(jié)算方案。4、被告的整體工程延期與原告無(wú)關(guān)，原告接到被告給的土建圖紙時(shí)就已經(jīng)晚于整體工程預(yù)期了，原告在約定期間完成土建工程就算圓滿完成內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)的義務(wù)。案件結(jié)果：本案于2013年初啟動(dòng)，歷經(jīng)三次訴訟程序一次執(zhí)行程序，原告已于2015年春節(jié)后拿到判決書(shū)確定的工程款。生效判決主要為：被告某公司分公司支付原告工程款88萬(wàn)余元，于判決生效后十日內(nèi)履行;被告某公司對(duì)其分公司在本案應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)中不能履行部分承擔(dān)清償責(zé)任;駁回原告其他訴訟請(qǐng)求;案件受理費(fèi)大部由被告承擔(dān)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
