0571-22931819
標(biāo)簽：
治病導(dǎo)致殘疾 律師解決難題
2016-12-27 08:00:13
無憂保
治病導(dǎo)致殘疾 律師解決難題2009年6月10日，開封市xx縣城關(guān)鄉(xiāng)農(nóng)民張xx，因醫(yī)療損害與xx縣人民醫(yī)院產(chǎn)生糾紛，向開封市xx縣人民法院依法提起民事訴訟，該案歷經(jīng)一年半時(shí)間、前后4次鑒定、兩次開庭，判處被告xx縣人民醫(yī)院賠償原告張xx人民幣195943·47元。一、站著進(jìn)去求健康，躺著出來植物人。2009年2月18日，張xx因患脊椎型頸椎病自行走入xx縣人民醫(yī)院，并被該醫(yī)院以“c4/5、c5 /6椎間盤突出，脊椎型頸椎病”收于該院外六科住院治療。2月22日16時(shí)25分至18時(shí)，該院組織相關(guān)醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者張xx在全麻下行“c5椎體次全切、c4/5、c5/6椎間盤髓核摘除，植骨、鈦板內(nèi)固定術(shù)”。19時(shí)30分手術(shù)結(jié)束，被送回病房，之后，參與手術(shù)的醫(yī)護(hù)人員到院外用餐，整個(gè)外六病房只剩下一名護(hù)士在值班。至21時(shí)30分，張xx突然出現(xiàn)呼吸、心臟驟停現(xiàn)象，值班護(hù)士緊急通知手術(shù)醫(yī)護(hù)人員，手術(shù)醫(yī)護(hù)人員到場(chǎng)后，急忙組織進(jìn)行急救，并邀請(qǐng)相關(guān)專家進(jìn)行會(huì)診，在患者張xx于22時(shí)10分恢復(fù)自主呼吸后被轉(zhuǎn)入icu病房。4月10日轉(zhuǎn)回普通病房繼續(xù)康復(fù)治療，5月23日患者出院回家，出院診斷：“1、脊椎型頸椎病術(shù)后;2、缺氧缺血性腦病;3、肺部感染?！睆坸x雖然經(jīng)搶救保住了性命，但卻從此成為了植物人，再也未能從床上站起來。二、協(xié)商處理無結(jié)果，無奈之舉訴公堂?；颊邚坸x出院后，患者家屬面對(duì)張xx的不幸，感到十分沮喪，也感到十分的委屈和傷感，加上還要給張xx求醫(yī)問藥，繼續(xù)治療，便積極的與xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行溝通，希望院方能就張xx的治療結(jié)果拿出一個(gè)合理的處理意見，給患者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以貼補(bǔ)患者今后求醫(yī)問藥之需，也算給患者及其親屬一個(gè)安慰。然而，雙方經(jīng)多次協(xié)商，院方始終拒付任何費(fèi)用，拒做任何賠償，更不承認(rèn)醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)療過程中有過錯(cuò)行為的存在，對(duì)張xx的損害后果不承擔(dān)任何責(zé)任。眼見協(xié)商無望，患者家屬便委托秦銀來律師辦理此案。三、鑒定一波三折，維權(quán)終有結(jié)果。法院受理該案后，作為被告的xx縣人民醫(yī)院堅(jiān)決要求就該糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。xx縣人民法院于2009年7月28日委托xxx醫(yī)學(xué)會(huì)就患者張xx與xx縣人民醫(yī)院醫(yī)療爭(zhēng)議做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，為了做好鑒定工作，承辦律師對(duì)患者病歷進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的審查，找出來醫(yī)療單位在醫(yī)療過程中所存在的問題和不足，并求助于有關(guān)醫(yī)療專家，確認(rèn)患者張xx的損害結(jié)果與醫(yī)療單位的醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系。但xxx醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論卻是：該病例不屬于醫(yī)療事故?；颊呒覍賹?duì)該鑒定結(jié)論不服，要求重新鑒定。xx縣人民法院于2009年10月27日，委托xx省醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該病例組織再次鑒定，也認(rèn)為該病例不屬于醫(yī)療事故。但該鑒定分析意見認(rèn)為：術(shù)后患者返回病房?jī)尚r(shí)后，突然出現(xiàn)呼吸心跳驟停，分析認(rèn)為系喉痙攣所致。喉頭痙攣系手術(shù)后臨床難以完全避免的嚴(yán)重并發(fā)癥，其發(fā)生與全麻插管，手術(shù)刺激，咽喉部組織水腫等因素有關(guān);院方的過錯(cuò)行為：病例書寫不規(guī)范，麻醉記錄不完整。兩級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論出臺(tái)后，患者家屬感到無助，感到絕望,他們已經(jīng)失去了信心和耐心。之后，承辦律師在征得委托人同意的情況下，委托河南法科法醫(yī)臨床司法鑒定所就“1、xx縣人民醫(yī)院在張xx的醫(yī)療過程中是否存在過錯(cuò)及與目前后果是否存在因果關(guān)系;2、張xx傷殘等級(jí);3、張xx護(hù)理依賴等級(jí)”等進(jìn)行司法鑒定。該司法鑒定所于2010年元月27日做出鑒定結(jié)論：張xx患有的意識(shí)障礙，腦功能不全與院方醫(yī)護(hù)觀察不夠細(xì)致，認(rèn)識(shí)不到位，延誤了治療的最佳時(shí)機(jī)的醫(yī)護(hù)過失有關(guān)，該過失與被鑒定人的嚴(yán)重后果存在著直接的因果關(guān)系;張xx屬二級(jí)傷殘;其護(hù)理依賴程度為a級(jí)完全護(hù)理依賴。至此，患者張xx現(xiàn)有的病殘后果與xx縣人民醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)行為聯(lián)系在了一起，患者一家也就此看到了希望。然而，庭審中，被告又提出了重新鑒定申請(qǐng)，xx縣人民法院再次委托陜西公正司法鑒定中心就：“1、xx縣人民醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯(cuò);2、張xx目前的狀況與醫(yī)院的過錯(cuò)行為是否存在因果關(guān)系”做出鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于6月8日做出司法鑒定：xx縣人民醫(yī)院在對(duì)張xx的診療中存在疏忽大意的過錯(cuò)，該過錯(cuò)與張xx目前的狀況有一定的關(guān)系。據(jù)此，xx縣人民法院經(jīng)兩次開庭審理后，于2010年11月10日就張xx醫(yī)療損害賠償一案做出判決：判令被告xx縣人民醫(yī)院賠償原告張xx醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、評(píng)殘前護(hù)理費(fèi)、住院伙食助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)195943.47元。一審判決后，被告不服提起上訴，二審期間雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告已按協(xié)議支付了賠償金，拿到賠償款后，患者張xx的親屬專門趕到開封給承辦律師送來錦旗表示感謝。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
