0571-22931819
標(biāo)簽： 、
上訴人王某某與被上訴人劉某1、C單位、D單位、高某4雇員受害賠償糾紛案
2016-12-27 08:00:13
無(wú)憂保
上訴人王某某與被上訴人劉某1、c單位、d單位、高某4雇員受害賠償糾紛案河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(2012)洛民終字第10xx號(hào)上訴人(原審被告):王某某。委托代理人：唐國(guó)育，河南博同律師事務(wù)所律師。一般代理。被上訴人(原審原告)：劉某1。委托代理人：仝國(guó)鋒，河南安多律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被上訴人(原審被告)：c單位。法定代表人:李積會(huì)，該局局長(zhǎng)。委托代理人:李琳，河南開(kāi)物律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被上訴人(原審被告)：d單位。法定代表人:馮軍妹，該公司經(jīng)理。委托代理人:于曉東，郭艷芳，河南萬(wàn)基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被上訴人(原審被告):高某4，又名高亞祥。委托代理人:王磊，。上訴人王某某與被上訴人劉某1、c單位、d單位、高某4雇員受害賠償糾紛一案，不服河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院(2011)洛龍李民初字第11號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人唐國(guó)育，被上訴人劉某1的委托代理人仝國(guó)鋒,被上訴人c單位的委托代理人李琳，被上訴人d單位的委托代理人于曉東、郭艷芳，被上訴人高某4及其委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2010年5月25日，被告c單位(又稱洛陽(yáng)龍羽集團(tuán)有限公司環(huán)城分公司)與被告d單位簽訂一份工程施工協(xié)議，雙方約定由被告d單位承建被告c單位新建項(xiàng)目的挖桿坑、立電桿、線路架設(shè)等工程。后被告d單位讓被告高某4駕駛自家吊車在位于洛龍區(qū)安樂(lè)鎮(zhèn)鄭村吊立電線桿。因?yàn)楸桓娓吣?家吊車大，不方便，d單位工作人員牛天立讓被告高某4找個(gè)小吊車過(guò)去。高某4便打電話讓被告王某某開(kāi)自家小吊車過(guò)去。6月18日上午，被告王某某開(kāi)自家吊車在牛天立指揮下在吊電線桿的過(guò)程中，因?yàn)橥跄衬臣业踯囆『碗娋€桿超重等原因，導(dǎo)致已經(jīng)吊到高空的15米長(zhǎng)電線桿落下，將作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)附近被告d單位工作人員原告劉某1右腿砸傷。原告入住河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院住院治療76天，2人陪護(hù)，后原告右腿截肢。被告d單位支付原告醫(yī)療費(fèi)等8萬(wàn)元。因協(xié)商未果訴至本院。訴訟過(guò)程中，原告經(jīng)鑒定為五級(jí)傷殘，護(hù)理期限暫定1年。安裝國(guó)內(nèi)普通右下肢假肢需13500元，4年更換一次，每年需要假肢價(jià)值2%維修費(fèi)用，安裝假肢需要往返2次， 住宿10天，陪護(hù)1人。原告現(xiàn)訴請(qǐng)人民法院依法判令四被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失442622.08元(不包括被告d單位支付的8萬(wàn)元)，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原審法院認(rèn)為：被告c單位與被告d單位系承攬關(guān)系，被告d單位具有合格施工資質(zhì)，被告c單位無(wú)選任過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任。被告d單位在施工過(guò)程中組織管理及指揮不當(dāng)，對(duì)被告王某某未盡安全告知義務(wù)和對(duì)原告的安全保護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生和員工受傷，應(yīng)承擔(dān)55%責(zé)任。被告王某某作為勞務(wù)提供者和吊車作業(yè)者，應(yīng)當(dāng)估計(jì)電線桿重量并結(jié)合吊車作業(yè)情況酌情起吊，但卻疏忽大意，致使事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。原告劉某1在吊車施工工程中，未盡合理的自身保護(hù)義務(wù)，沒(méi)有遠(yuǎn)離危險(xiǎn)作業(yè)區(qū)域，導(dǎo)致自身受傷，應(yīng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任。雖然被告高某4同在施工現(xiàn)場(chǎng)用自己吊車作業(yè)和電話聯(lián)系被告王某某，與被告d單位接洽，但無(wú)證據(jù)證明被告高某4對(duì)事故發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)以及雇傭被告王某某，或者要求被告高某4義務(wù)幫工的事實(shí)，原告要求被告高某4承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告受傷是由于雇主管理指揮不當(dāng)和被告王平均疏于操作共同造成的，原告選擇侵權(quán)訴訟并無(wú)不當(dāng)，被告王平均和被告高某4認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)按照工傷程序要求賠償?shù)目罐q不予采納。原告要求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。各被告如何承擔(dān)責(zé)任應(yīng)在依法確定原告法定損失的前提下確定。原告?zhèn)麣垏?yán)重，誤工費(fèi)要求按年收入21851元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算188天11254.76元，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)76天2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)76天760元應(yīng)予支持。住院兩人護(hù)理費(fèi)76天，出院后1人護(hù)理1年，原告要求按照......(詳見(jiàn)北大法寶網(wǎng))
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
