0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
交通事故和工傷能否雙重賠償
2016-12-27 08:00:13
無(wú)憂保
導(dǎo)讀：在交通事故和工傷競(jìng)合時(shí)，既可以主張人身?yè)p害賠償，又可以主張工傷賠償。2010 年10月20日14時(shí)23分許，許某生駕駛粵ja5930輕型貨車搭載段某沿廣州市番禺區(qū)南沙港快速路沙灣大橋面路段由北往南行駛，遇邱某榮駕駛粵 b58248號(hào)輕型廂式貨車由北往南行駛發(fā)生障礙停車，因其未放置警示標(biāo)志，致使與許某生與其發(fā)生追尾，造成段某受傷的交通事故。經(jīng)廣州市公安局交通警察支隊(duì)番禺大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告許某生承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，邱某榮承擔(dān)次要責(zé)任，段某無(wú)責(zé)任。段某因事故造成右小腿截肢，經(jīng)鑒定為交通事故六級(jí)傷殘，部分護(hù)理依賴。段某發(fā)生事故時(shí)乘坐的是公司承包的車輛在送貨途中受傷。本案的焦點(diǎn)是：在第三人侵權(quán)的情況下，人身?yè)p害賠償與工傷賠償發(fā)生競(jìng)合時(shí)，段某應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張賠償責(zé)任?是否可以獲得雙重賠償?首先，人身?yè)p害賠償法律關(guān)系中，侵權(quán)人承擔(dān)人身?yè)p害賠償是其法定義務(wù)。許謀生、邱某榮是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體，邱某榮駕駛車輛的所屬的公司和該車輛承包的保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)向受害人段某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等人身?yè)p害賠償金。其次，工傷賠償法律關(guān)系中，勞動(dòng)者請(qǐng)求用人單位支付工傷賠償是其法定權(quán)利?！豆ｋU(xiǎn)條例》第62條第2款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。段某在工作時(shí)間因?yàn)楣ぷ髟蛟庥鼋煌ㄊ鹿剩以谑鹿手袩o(wú)責(zé)任，后依法被認(rèn)定為工傷，因電鍍公司在段某工作期間未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，段某有權(quán)利要求該公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付工傷賠償。最后，在第三人侵害勞動(dòng)者生命健康權(quán)益造成工傷的條件下，勞動(dòng)者有權(quán)請(qǐng)求未辦理社會(huì)保險(xiǎn)的用人單位支付第三人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任后的工傷賠償金差額。由于工傷賠償在法律關(guān)系、性質(zhì)和標(biāo)準(zhǔn)方面與侵權(quán)損害賠償具有明顯不同，因此，兩者不能互相代替。在第三人已經(jīng)作出人身?yè)p害賠償后，處理勞動(dòng)者對(duì)用人單位的工傷賠償請(qǐng)求應(yīng)遵循以下原則：其一，避免重復(fù)獲得相同性質(zhì)賠償原則，這個(gè)原則針對(duì)的具體內(nèi)容是醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，對(duì)這些費(fèi)用只能進(jìn)行單次賠償。其二，不同性質(zhì)賠償差額補(bǔ)充原則，這個(gè)原則針對(duì)的具體內(nèi)容是工傷賠償中的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等工傷保險(xiǎn)待遇。本案最終的處理結(jié)果是段某在交通事故人身?yè)p害賠償中獲得了30多萬(wàn)賠償，在工傷案件中獲得30多萬(wàn)賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
