0571-22931819
標(biāo)簽：
唐氏寶寶“不當(dāng)出生”維權(quán)獲賠 律師呼吁建立缺陷兒救濟(jì)基金
2016-12-28 08:00:13
無憂保
唐氏寶寶“不當(dāng)出生”維權(quán)獲賠，律師呼吁建立缺陷兒救濟(jì)基金云南典衛(wèi)律師事務(wù)所 金尚江律師導(dǎo)語：醫(yī)院在為孕婦做唐氏綜合征產(chǎn)前篩查時(shí)，檢查報(bào)告單顯示21-三體篩查指標(biāo)異常風(fēng)險(xiǎn)參考值為臨界風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)檢醫(yī)生未告知患方復(fù)查，并在病歷中寫明“篩查不等于診斷”，孩子出生后被發(fā)現(xiàn)是唐氏寶寶，孩子父母逐將醫(yī)院告上法院。案情回放十月懷胎，細(xì)心檢查，孕婦產(chǎn)下唐氏寶寶。2010年5月12日，何某云南省第a人民醫(yī)院b超檢查確定懷孕，何美懷孕期間在云南省第a人民醫(yī)院處多次進(jìn)行b超、臨床體液、血液、紅外乳腺、餐前餐后血糖等檢查，并在該院做了中期唐氏綜合征篩查。檢查報(bào)告單顯示何美的甲胎蛋白中位數(shù)倍數(shù)明顯低于正常參考值，21-三體風(fēng)險(xiǎn)參考值為“1：300臨界風(fēng)險(xiǎn)”，而標(biāo)準(zhǔn)參考值為<1：250，檢查報(bào)告單提示“臨界風(fēng)險(xiǎn)時(shí)”，產(chǎn)檢醫(yī)生在何美《圍產(chǎn)保健手冊》唐氏篩查項(xiàng)目中注明“ds低?！?，并在患者門診病歷本上寫明“篩查不等于診斷”。孩子出生后被確診為唐氏綜合癥，且經(jīng)檢查雙耳失聰。律師論案目前我國新生兒出生缺陷率不斷上升。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，每年在中國有90萬左右先天缺陷的畸形兒出生。 近年來，國家建立了產(chǎn)前篩查機(jī)制，鼓勵(lì)孕婦產(chǎn)前篩查，以降低畸形兒的出生率，提高人口素質(zhì)。為保障母親和嬰兒健康、提高出生人口素質(zhì)，全國人大于1995年出臺(tái)了《中華人民共和國母嬰保健法》、云南省1999年出臺(tái)了《云南省母嬰保健條例》，從法律制度上規(guī)范母嬰保健工作。本案中，孕婦何美進(jìn)行唐氏篩查的目的是通過唐氏篩查評估產(chǎn)下唐氏寶寶的風(fēng)險(xiǎn)，在存在風(fēng)險(xiǎn)的情況下可通過其他醫(yī)學(xué)手段(如羊水穿刺)進(jìn)行復(fù)查，以實(shí)現(xiàn)在孕父母的優(yōu)生優(yōu)育的選擇權(quán)。作為專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及產(chǎn)檢醫(yī)師，在獲取報(bào)唐篩告單后，應(yīng)盡到注意義務(wù)，對唐篩指標(biāo)進(jìn)行分析，將風(fēng)險(xiǎn)告知患方。本案中，醫(yī)方在唐篩檢查報(bào)告單“臨界風(fēng)險(xiǎn)”的情況下，不但未將風(fēng)險(xiǎn)告知患方且告知患方復(fù)查，而且以書面告知患方“ds低危”，嚴(yán)重侵犯了患兒父母的生育選擇權(quán)。訴訟經(jīng)過因唐氏綜合癥造成方平雙耳聽力障礙，何美委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對患兒方平聽力障礙進(jìn)行傷殘等級鑒定，方平因雙耳聽力障礙傷殘被鑒定為四級傷殘。經(jīng)患方代理律師向多家鑒定機(jī)構(gòu)咨詢得知，因患兒較小，現(xiàn)不能對患兒進(jìn)行智力評估，對因唐氏綜合癥直接引發(fā)的智力低下癥狀，現(xiàn)不具備評殘條件，待患兒5-8歲時(shí)才能進(jìn)行評估鑒定。一、醫(yī)院坐上被告席，患方索賠60余萬元。何美夫婦在與醫(yī)方云南省第a人民醫(yī)院協(xié)商處理本案無果后，于2011年7月1向昆明市某區(qū)人民法院提起訴訟，何美夫婦及患兒方平作為原告，將醫(yī)院告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等約60余萬元。二、醫(yī)患雙方博弈醫(yī)療鑒定。人民法院受理本案后，組織醫(yī)患雙方進(jìn)行協(xié)商醫(yī)療鑒定事宜，經(jīng)人民法院委托由昆明市xx 司法鑒定中心對本案進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。在關(guān)鍵的醫(yī)療過錯(cuò)鑒定環(huán)節(jié)，醫(yī)患雙方圍繞醫(yī)方是否存在醫(yī)療過錯(cuò)及醫(yī)療過錯(cuò)與患兒損害后果之間是否存在因果關(guān)系展開各方觀點(diǎn)：醫(yī)方觀點(diǎn)概要：醫(yī)方在為何美唐氏篩查時(shí)，已將檢查報(bào)告單交給患方，產(chǎn)前篩查并不能診斷出胎兒是有唐氏綜合癥，認(rèn)為醫(yī)方已履行了告知義務(wù)，且患兒唐氏綜合癥系患兒父母遺傳因素所致，與產(chǎn)前檢查并無關(guān)系。患方觀點(diǎn)概要：醫(yī)方在有唐氏篩查查報(bào)告單的情況下，接診的產(chǎn)檢醫(yī)生對檢查報(bào)告單視而不見，反其道而行之，將何美唐氏風(fēng)險(xiǎn)診斷為低危的情況下，故未履行告知義務(wù)，未告知何美通過羊水穿刺等醫(yī)學(xué)手段進(jìn)行復(fù)查。羊水穿刺為確診唐氏胎兒的最有效的手段，準(zhǔn)確率為98%，正是醫(yī)方醫(yī)生的醫(yī)療過失行為，導(dǎo)致了何美喪失了通過羊水穿刺診斷唐氏胎兒的機(jī)會(huì)，致使何美夫婦喪失了選擇終止妊娠機(jī)會(huì)，終導(dǎo)致唐氏寶寶“不當(dāng)出生”，醫(yī)方存在明顯的醫(yī)療過錯(cuò)行為與患方的損害后果之間存在因果關(guān)系。經(jīng)過昆明某某司法鑒定中心鑒定后得出鑒定結(jié)論為：云南省第a人民醫(yī)院向孕婦何美提供的醫(yī)療服務(wù)過程存在一定過錯(cuò)，過錯(cuò)為：醫(yī)方在診療過程中未完全履行篩查應(yīng)盡的義務(wù)，告知不全;醫(yī)院存在的過錯(cuò)與何美之子的出生之間存在間接因果關(guān)系。三、法院判決人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：被告云南省第a人民醫(yī)院在為原告何美進(jìn)行唐氏篩查過程中存在告知不全的過失，綜合考慮全案及被告的行為過錯(cuò)與損害后果之間存在著間接因果關(guān)系等因素，判決云南省第a人民醫(yī)院賠償原告方11萬元。該判決作出后，醫(yī)患雙方均為提出上訴。四、金尚江律師點(diǎn)評出生缺陷是影響我國人口素質(zhì)的重要因素，其給家庭、社會(huì)帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。法律賦予了在孕夫婦優(yōu)生優(yōu)育的選擇權(quán)，但生育選擇權(quán)的形式很大程度上依賴醫(yī)學(xué)產(chǎn)前篩查，目前的醫(yī)療水平和醫(yī)生責(zé)任心對產(chǎn)前篩查有著至關(guān)重要的影響。本案中，唐氏篩查報(bào)告單已經(jīng)提示了存在唐氏胎兒的風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)檢醫(yī)生未引起重視，未將可能存在的風(fēng)險(xiǎn)告知患方，更未告知患方復(fù)查，是醫(yī)護(hù)人員責(zé)任心缺失的表現(xiàn)，“醫(yī)院的機(jī)器未出現(xiàn)問題，但醫(yī)生的處理卻出了問題”，給患方帶來了重大的傷害，醫(yī)院已因未履行告知義務(wù)而被判決承擔(dān)賠償責(zé)任?！俺錾划?dāng)”引發(fā)的醫(yī)療糾紛，與傳統(tǒng)的醫(yī)療損害案件相比有明顯的差異性，如訴訟主體的確定、損害后果的確定皆有不同。本案的醫(yī)療過錯(cuò)鑒定在確認(rèn)醫(yī)方存在告知不全過失的情況下，判定醫(yī)療過失與孩子的出生存在間接因果關(guān)系的，但卻未判定孩子傷殘與醫(yī)療過失直接存在因果關(guān)系，這樣的做法是符合法理邏輯及醫(yī)學(xué)邏輯的。唐氏寶寶因醫(yī)院的過失才有出生機(jī)會(huì)，可謂是“因禍得福”，任何人或任何機(jī)構(gòu)均不能代表唐氏寶寶作出“寧死不殘”表態(tài)，且在一些國家在法律上禁止墮胎行為。寶寶之所以有唐氏綜合癥是因遺傳缺陷所致，但從胎兒變?yōu)閶雰簠s與醫(yī)療過失有關(guān)，唐氏寶寶出生“不當(dāng)出生”以上兩個(gè)因素造成的。人民法院的判決數(shù)額雖與患方的起訴有一定差距，但考慮“不當(dāng)出生”的原因，筆者認(rèn)為判決并不失公允。本案是筆者代理的圍產(chǎn)保健類醫(yī)療糾紛案件中的一起典型案例，作為律師我始終相信本案涉事醫(yī)院和醫(yī)生并非故意隱瞞患方風(fēng)險(xiǎn)，而是醫(yī)生的疏忽大意才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。出生缺陷同時(shí)也引發(fā)了一定的道德風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)媒體報(bào)道，因出生缺陷而發(fā)生的溺嬰、棄嬰事件已時(shí)有發(fā)生。在此，呼吁衛(wèi)生部門及國家有關(guān)部門為日益增多“缺陷兒”建立專項(xiàng)救濟(jì)基金，為缺陷兒家庭減輕負(fù)擔(dān)，因?yàn)槿毕輧焊枰鐣?huì)的關(guān)愛，更需要國家完善救濟(jì)體制以保障其最起碼的公民權(quán)利。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
