0571-22931819
標(biāo)簽： 賠償醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療
宮紗留存產(chǎn)婦體內(nèi) 醫(yī)院被判賠償醫(yī)療費(fèi)
2016-12-28 08:00:13
無(wú)憂保
認(rèn)為醫(yī)院在手術(shù)中存在過錯(cuò)，王女士將北京某醫(yī)院告上法庭，要求賠償。記者近日獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院終審駁回了王女士的上訴，維持一審法院作出醫(yī)院退還其5000元醫(yī)療費(fèi)，賠償其檢查費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)1.2萬(wàn)余元的判決。2010年12月15日，王女士入住醫(yī)院待產(chǎn)，次日該院為其進(jìn)行剖宮取子術(shù)與宮紗填塞術(shù)。當(dāng)月17日，該院在靜脈全麻下為王女士行取宮紗術(shù)，有部分宮紗未取出留在其體內(nèi)。醫(yī)院曾在手術(shù)后第7天通知王女士出院，因王女士認(rèn)為雙方未解決糾紛，不同意出院。次年1月29日，王女士出院。王女士起訴至一審法院稱，醫(yī)院存在嚴(yán)重的醫(yī)療過錯(cuò)，給自己造成了嚴(yán)重的損害后果。故要求判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)27萬(wàn)余元。醫(yī)院辯稱，醫(yī)院在為王女士的診療過程中沒有過錯(cuò)，將紗布留在王女士身體內(nèi)是宮紗填塞縫合時(shí)難以避免的并發(fā)癥，且稍作處理即可解決，不會(huì)留有損害后果。綜上，不同意王女士的訴訟請(qǐng)求。一審審理中，法院委托司法鑒定中心對(duì)醫(yī)院對(duì)王女士的診療是否存在過錯(cuò)及參與度、醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)是否對(duì)王女士造成損害進(jìn)行鑒定。該鑒定中心的鑒定意見為，醫(yī)院對(duì)王女士的診療行為存在未盡到必要的注意義務(wù)、告知義務(wù)的醫(yī)療過失，醫(yī)院的醫(yī)療過失給王女士造成一定程度的、短時(shí)間的身體痛苦和精神負(fù)擔(dān)，增加了醫(yī)療費(fèi)用，參與度100%。一審法院經(jīng)審理判決后，王女士不服，上訴至北京二中院。北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，醫(yī)院的醫(yī)療過失給王女士造成一定程度的短時(shí)間的身體痛苦和精神負(fù)擔(dān)，增加了醫(yī)療費(fèi)用的損害，參與度100%。關(guān)于賠償項(xiàng)目及具體數(shù)額，一審法院處理并無(wú)不當(dāng)，所作判決正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
