0571-22931819
標(biāo)簽：
醫(yī)生漏查患者一處病情 醫(yī)院花9萬元“埋單”
2016-12-28 08:00:13
無憂保
醫(yī)生疏于檢查，沒發(fā)現(xiàn)患者重要病情，貽誤搶救時(shí)間導(dǎo)致患者死亡。近日，江西省廣昌縣人民法院成功調(diào)解了這樣一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，經(jīng)法官和人民陪審員聯(lián)手調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告廣昌某醫(yī)院當(dāng)庭一次性賠償原告賴某與許某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失90000元。2011年12月5日晚9時(shí)許，原告賴某與許某的兒子小賴在廣昌縣溜冰場(chǎng)溜冰。期間，小賴被人撞倒在地，爬起來后即與黃某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，黃某用隨身攜帶的匕首將小賴刺傷。隨后，小賴被送至廣昌縣某醫(yī)院搶救治療，被告醫(yī)務(wù)人員并沒有對(duì)其進(jìn)行全面檢查，遺漏了脾臟受傷這一癥狀，僅對(duì)其癥斷為開放性胸部損傷，雙側(cè)血?dú)庑?，并施以引流管術(shù)。在小賴未得到對(duì)癥治療，生命體征出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)，被告又以專家未到為由，延誤搶救時(shí)間，最終導(dǎo)致小賴死亡。事發(fā)后，醫(yī)方賠償原告等死者家屬55000元，原告認(rèn)為賠償過少，遂訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?。后?jīng)法醫(yī)鑒定，小賴身上多處刀傷，其中一處刀傷系從第十肋間隙進(jìn)入胸腔刺破膈肌進(jìn)入腹腔，腹腔內(nèi)有大量積血，膈肌上有一長(zhǎng)2.7厘米的創(chuàng)口，脾臟上可見一2.7厘米的裂口。原告認(rèn)為，被告出具的病歷記錄、24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄均證明小賴死亡原因?yàn)殚_放性胸部損傷、雙側(cè)血胸并失血性休克，而法醫(yī)鑒定小賴系被他人用單刃刺器刺破左肺、脾臟及右側(cè)胸腔致失血性休克死亡，被告的治療行為與小賴的死亡存在直接的因果關(guān)系。原告已得黃某賠償款，尚有248109.18元未得足額賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，兩原告故訴至法院，要求被告賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失248109.18元的50%，即124054.59元。主審法官了解案情后，針對(duì)兩原告因早年喪子，情緒非常激動(dòng)，與醫(yī)方矛盾對(duì)抗尖銳，特別邀請(qǐng)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的熟悉醫(yī)療規(guī)程的人民陪審員組成合議庭。在審理過程中，見賴某情緒極不穩(wěn)定，主審法官多次與賴某進(jìn)行對(duì)話，關(guān)心賴某的日常生活，了解賴某內(nèi)心的真實(shí)想法，開導(dǎo)他走出喪子留下的陰影，樂觀而堅(jiān)強(qiáng)地生活。與此同時(shí)，人民陪審員謝某也積極分析案情，讓被告了解到自身的過錯(cuò)及相應(yīng)的法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)過主審法官和人民陪審員從情理法方面給雙方當(dāng)事人分析案情，講道理，最終妥善化解了這起醫(yī)患糾紛，并當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
