0571-22931819
標簽：
孫某非法行醫(yī)案（無罪辯護）
2016-12-28 08:00:13
無憂保
案情介紹：2012年8月，沒有行醫(yī)資格的孫某在某縣某診所接診一名兒童，根據(jù)兒童家長描述的病情出具了一份處方，后經(jīng)該診所主任(具備行醫(yī)資格)審核簽字后，對該名兒童進行治療，當(dāng)晚該名兒童病情惡化死亡，后當(dāng)?shù)毓簿謱O某刑事拘留。死者家屬要求孫某賠償人民幣80萬元。孫某家屬委托本律師代理該案。經(jīng)介入調(diào)查和申請司法鑒定，兒童系多種重癥并發(fā)后送診所診治，且兒童父母隱瞞病史和捏造病情。案情分析：本案的焦點問題是：造成該名兒童的死亡結(jié)構(gòu)是否是由孫某造成?孫某是否構(gòu)成非法行醫(yī)罪?1、根據(jù)《刑法》第336條的規(guī)定，非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動，情節(jié)嚴重的行為。情節(jié)嚴重是指：(1)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的(2)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;(3)使用假藥、劣藥或不符合國家規(guī)定標準的衛(wèi)生材料、醫(yī)療器械，足以嚴重危害人體健康的;(4)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;(5)其他情節(jié)嚴重的情形。結(jié)合本案，孫某未取得醫(yī)生職業(yè)資格，接診兒童，屬于“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動”，但是兒童的死亡結(jié)果并不是孫某造成的，鑒定結(jié)論中孫某開具的處方并不會對人體造成副作用，且出具的處方內(nèi)容也是根據(jù)死者父母的虛假病情描述開具的，所以死者的死亡并不是孫某非法行醫(yī)行為所造成的。所以孫某非法行醫(yī)的行為并未達到情節(jié)嚴重這一定罪標準。2、孫某和死者的死亡結(jié)果沒有任何因果關(guān)系，所以死者家屬80萬的索賠要求是不合理的。審判結(jié)果：律師介入后，力促醫(yī)療鑒定機構(gòu)盡快出具了死者死亡鑒定書，積極取證，采集了死者之前住院的診療記錄和醫(yī)護人員證言證詞，當(dāng)?shù)毓簿謱O某解除了刑事拘留決定，后與死者家屬磋商，在經(jīng)孫某同意的情況下，孫某出于人道主義給付死者家屬人民幣5萬元。法律依據(jù)：《刑法》第336條的規(guī)定，非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動，情節(jié)嚴重的行為。情節(jié)嚴重是指：(1)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的(2)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;(3)使用假藥、劣藥或不符合國家規(guī)定標準的衛(wèi)生材料、醫(yī)療器械，足以嚴重危害人體健康的;(4)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;(5)其他情節(jié)嚴重的情形。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
