0571-22931819
標(biāo)簽：
醫(yī)院違規(guī)輸血導(dǎo)致病人患上丙肝病
2016-12-28 08:00:13
無憂保
醫(yī)院違規(guī)輸血導(dǎo)致病人患上丙肝病湖南省攸縣人民法院民事判決書(2002)攸法民一初字第398號(hào)原告譚某。委托代理人董清華，湖南華安律師事務(wù)所律師。委托代理人譚 某，女，1947年11月1日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南坳鄉(xiāng)車塘村蛟塘組。系譚某之妻。被告某縣第三人民醫(yī)院。法定代表人王某，院長(zhǎng)。委托代理人朱某，男，1954年7月15日出生，漢族，湖南省某縣人，醫(yī)師，住某縣第三人民醫(yī)院，系該院副院長(zhǎng)。委托代理人譚某，男，1979年10月4日出生，漢族，湖南省某縣人，記者，住某縣梅城花園一棟一號(hào)。原告譚某與被告某縣第三人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告，被告法定代表人極其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告譚某訴稱：1997年7月，我因車禍?zhǔn)軅?，在被告處做脾臟切除手術(shù)，手術(shù)后給我輸了血，二十多天后，我突發(fā)黃膽性肝炎，先后到過幾家醫(yī)院對(duì)肝病進(jìn)行治療，均不見效，現(xiàn)已確診為丙肝，系被告在我手術(shù)時(shí)所輸?shù)难褐斜尾《靖腥舅?。要求判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)，誤工工資，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)，精神損失費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。被告某縣第三人民醫(yī)院辯稱：原告因車禍?zhǔn)軅笤谖以鹤≡褐委?。在給原告輸血前我院按衛(wèi)生部有關(guān)輸血操作規(guī)程，對(duì)供血者進(jìn)行了健康項(xiàng)目檢查，提供給原告的血液是經(jīng)檢查合格血液。原告患丙肝與我院沒有直接和間接的因果關(guān)系，我院不承擔(dān)賠償責(zé)任;同時(shí)按照《中華人民共和國民法通則》第136條之規(guī)定，此案已過訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：1997年7月5日，某縣第四中學(xué)的小貨車在行駛中將原告撞成重傷。原告入住被告處治療，被告為原告實(shí)施了脾臟切除手術(shù)，手術(shù)時(shí)給原告輸了血，該血源系劉新發(fā)所獻(xiàn)，被告自采自用。被告未按衛(wèi)生部規(guī)定的獻(xiàn)血操作規(guī)程，對(duì)劉新發(fā)進(jìn)行肝功能包括丙型肝炎在內(nèi)等各項(xiàng)健康項(xiàng)目檢查。輸血過后不久，原告突發(fā)黃膽性肝炎。同年12月15日，原告?zhèn)橹斡?，出院時(shí)肝病未治愈，經(jīng)檢驗(yàn)為：病毒性肝炎。1998年4月14日，就被告的交通事故賠償問題，交警部門進(jìn)行了調(diào)解，原告的醫(yī)療費(fèi)、傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)，誤工工資等損失34957.7元及肝病繼續(xù)治療費(fèi)5000元均得到了賠償。此后，原告先后在多家醫(yī)院對(duì)肝病進(jìn)行了繼續(xù)治療，花醫(yī)療費(fèi)5000多元，但被告認(rèn)為其肝病未得到治愈，于1999年4月15日向本院司法技術(shù)鑒定室申請(qǐng)，要求對(duì)其病情的病因進(jìn)行鑒定，鑒定認(rèn)為：1、原告患乙肝，丙肝病變成立，該病發(fā)作與外傷性脾臟切除造成機(jī)體抵抗力下降有一定的因果關(guān)系。2、原告所患肝病仍屬活動(dòng)期，需進(jìn)行繼續(xù)治療3-4個(gè)月，約需治療費(fèi)6000-7000元，爾后，原告又進(jìn)行了門診和住院治療，花醫(yī)療費(fèi)4743.06元，鑒定費(fèi)175元，合計(jì)4918.06元。原告就該損失向本院提起訴訟，要求攸縣第四中學(xué)賠償。本院于2000年4月5日判決攸縣第四中學(xué)賠償原告治療肝病的治療費(fèi)及誤工損失，合計(jì)5118.06元. 攸縣第四中學(xué)不服,向株洲市中級(jí)人民法院提起上訴,并申請(qǐng)了重新鑒定.株法鑒字(2000)第72號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書和湖南省高級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心(2001)湘高法鑒字第30號(hào)法醫(yī)學(xué)文證審查意見書,認(rèn)為:根據(jù)目前資料,原告譚新樂所患的肝病,是否與脾切除有一定的因果關(guān)系缺乏客觀依據(jù).據(jù)此, 株洲市中級(jí)人民法院判決駁回原告譚新樂的訴訟請(qǐng)求.此后,原告得知自己患肝病與交通事故無關(guān).便以肝病系被告所供的血液感染而致,要求被告予以處理,在未果的情況下,原告向本院提起訴訟.另查明:供血者劉某,1994年上半年曾患過急性肝炎,1999年9月14日,劉某經(jīng)湖南醫(yī)專附屬湘東醫(yī)院檢驗(yàn)為丙肝.1998年3月,原告經(jīng)某縣人民法院和原湖南醫(yī)大附屬二醫(yī)院門診檢驗(yàn)為丙肝,原告從1995年5月至2003年3月18日止花醫(yī)療費(fèi)6788.36元,交通費(fèi)500元,鑒定費(fèi)175元.以上事實(shí),有原被告庭審陳述記錄，譚某在原皇圖嶺醫(yī)院住院病歷，檢驗(yàn)單，某縣人民醫(yī)院檢驗(yàn)譚新樂患丙肝的檢驗(yàn)單，湘東醫(yī)院檢驗(yàn)劉新發(fā)患乙肝的檢驗(yàn)單，攸縣人民法院、株洲市中院的民事判決書，湖南省高級(jí)人民法院醫(yī)學(xué)文證審查意見書，譚某治療丙肝花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為：原被告之間系醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告為原告做手術(shù)輸血時(shí)，沒有嚴(yán)格按照國家衛(wèi)生部關(guān)于血液檢查的項(xiàng)目包括丙型肝炎在內(nèi)，對(duì)獻(xiàn)血者獻(xiàn)血前須做各項(xiàng)目的血液檢查的規(guī)定，對(duì)供血者進(jìn)行健康項(xiàng)目檢查，造成原告輸血后感染丙肝的后果，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求賠償精神損失費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持，原告要求賠償后期治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，加上對(duì)丙肝的治療還無特殊方法，仍以提高自身免疫為主，其后期治療費(fèi)用無法估計(jì)，故本案不做處理。被告提供原告與獻(xiàn)血者的肝功能等檢驗(yàn)單和血型交配單，前后時(shí)間有矛盾，不能做證據(jù)使用，而事實(shí)上，供血者劉某系丙肝病毒攜帶者，被告明顯存在過錯(cuò)，且被告不能就本案的損失結(jié)果與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系履行舉證義務(wù)，因此，被告在因果關(guān)系上的抗辯理由不能成立，本院不予支持。本案中的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際知道其權(quán)益受到損害之日起計(jì)算，即從原告獲悉其肝病非因交通事故而致的時(shí)間算起，沒有超過合同糾紛的訴訟時(shí)效期間，因此，被告在訴訟時(shí)效上的抗辯理由，本院不予支持，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條之規(guī)定，判決如下：一、由被告某縣第三人民醫(yī)院賠償原告譚某醫(yī)療費(fèi)6788.36元、誤工工資200元、護(hù)理費(fèi)200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)175元，共計(jì)7963.36元。限被告在本判決生效后十日內(nèi)向原告支付。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)700元，由被告承擔(dān)，其他訴訟費(fèi)用300元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng) 何衛(wèi)華審判員 盧遠(yuǎn)征審判員 劉貴婷二00三年三月十八日代理書記員 周南蘭
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
