0571-22931819
標(biāo)簽：
針鋒相對:確認(rèn)所有權(quán)糾紛案反訴一例
2016-12-29 08:00:13
無憂保
[案號索引](2012)西民初字第04062號。[案情簡介]劉女士與王先生于198x年xx月xx日結(jié)婚。婚后，夫妻二人共同購買了位于北京市西城區(qū)xx街xx號院x號樓x門xxx室的房產(chǎn)一套，并于2003年9月13日取得了房屋所有權(quán)人登記為王先生的房屋所有權(quán)證書。2009年11月7日，王先生不幸因車禍死亡。夫妻未育有子女。王母尚健在;王父則已去世多年。王母與劉女士因?qū)ν跸壬倪z產(chǎn)繼承協(xié)商不成，劉女士無奈起訴到法院，請求依法分割王先生的遺產(chǎn)。王母收到繼承訴訟的起訴書后，在開庭前，以遺產(chǎn)中涉及的房屋權(quán)屬有異議為由，向法院提起該房屋所有權(quán)確認(rèn)之訴。為此，法院以需要等待確認(rèn)權(quán)屬的結(jié)果為由，中止了繼承訴訟的審理。本案中，王母已經(jīng)是第三次起訴確權(quán)了。劉女士作為被告，每次都被迫應(yīng)訴，花卻了時間、精力以及律師費(fèi)。前面兩次，王母均在開庭后，或自行撤訴，或在法官的工作下撤訴。劉女士預(yù)計王母這次又故伎重演，是典型的濫用訴權(quán)行為?？墒?，之前，劉女士竟然束手無策。本律師接受劉女士的委托后，決定讓被告(劉女士)提起反訴、也要求確權(quán)。[審理結(jié)果]法院開庭審理后，原告(王母)果然不出所料、又欲撤訴，但由于被告(劉女士)提起了反訴，法院不許原告撤訴。最終，法院以王母的主張沒有任何事實(shí)依據(jù)，駁回了原告的訴訟請求。王母不服一審判決，上訴至中級人民法院;二審維持了原判。[律師評析]作為受到濫訴困擾的對方當(dāng)事人(一般是被告)，有時候真的是手足無措。此時，被告應(yīng)當(dāng)積極提起反訴、讓案件爭議有個明確的結(jié)果，從而不讓對方的伎倆得逞。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
