0571-22931819
標(biāo)簽： 賠償金
死亡賠償金是否等于精神損害撫慰金
2016-12-29 08:00:13
無(wú)憂保
死亡賠償金是否等于精神損害撫慰金?案情介紹：王某是一位從事建筑行業(yè)的包工頭，無(wú)建筑資質(zhì)。2001年3月其從勞務(wù)市場(chǎng)上招聘了張某，分配張某從事電工工作。2004年10月，張某在建房工地上被房頂上墜下的鋼架砸中，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事后，張某的妻子谷某與王某協(xié)商賠償事宜，因協(xié)商未果，谷某一紙?jiān)V狀將王某告上法庭，要求王某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、二個(gè)未成年子女的生活費(fèi)等354800元以及精神損害撫慰金10000元。對(duì)于上述訴訟請(qǐng)求中谷某能否向王某同時(shí)主張死亡賠償金和精神損害撫慰金有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：谷某不能向王某同時(shí)主張死亡賠償金和精神損害撫慰金，因?yàn)樗劳鲑r償金等于精神損害撫慰金。理由是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。而《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條明確規(guī)定：精神損害撫慰金包括以下方式：致人死亡的，為死亡賠償金。因此，死亡賠償金等于精神損害撫慰金，如果王某支付了死亡賠償金，谷某就無(wú)權(quán)再要求王某支付精神損害撫慰金。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：谷某能向王某同時(shí)主張死亡賠償金和精神損害撫慰金，因這死亡賠償金不是精神損害撫慰金。雖然《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條中規(guī)定如果致人死亡的，死亡賠償金為精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條也指明了賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，但是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)損失與精神損害賠償是分別用第十七條和第十八條進(jìn)行的規(guī)定，同時(shí)在第三十六條也明確規(guī)定：“本解釋自2004年5月1日起施行，本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)確?！倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》是2001年3月10日起施行的，其第九條的規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》不一致，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》死亡賠償金不等于精神損害撫慰金。就本案而言，谷某不僅有權(quán)要求王某支付死亡賠償金，而且有權(quán)要求王某對(duì)其因丈夫死亡而遭受的精神損失給予賠償。筆者同意上述第二種觀點(diǎn)。理由如下：死亡賠償金性質(zhì)應(yīng)確定為收入的財(cái)產(chǎn)損失，而非精神損害撫慰金。首先：最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第17條和18條已清楚地劃分收入的財(cái)產(chǎn)損失與精神損害賠償，從邏輯上講，財(cái)產(chǎn)損失賠償就不是精神撫慰金。其次：死亡賠償金是對(duì)死者假設(shè)不死亡可能獲得的收入賠償，從死亡發(fā)生收入就沒(méi)有了，這對(duì)于死者以及其親屬是一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)損失，這一損失是損害行為的因果關(guān)系即侵權(quán)行為所致，理應(yīng)賠償。當(dāng)然是財(cái)產(chǎn)賠償，不是補(bǔ)助，更不是精神安慰。再次，財(cái)產(chǎn)損失賠償與人的生命期限有關(guān)，而與死者親屬遭受的痛苦無(wú)關(guān)，精神損害賠償直接與死者親屬所遭受的精神打擊、損害程度相關(guān)，而與死者的生命期限無(wú)直接關(guān)系，即使死者生前沒(méi)有工作或收入也要賠償，而精神損害賠償在理論上必須是傷者或死者親屬實(shí)際遭受精神損害方可請(qǐng)求賠償。死亡賠償金的對(duì)象是死者，而精神損害賠償?shù)膶?duì)象是死者親屬，或者傷者本人以及傷者親屬。因此，筆者認(rèn)為，綜上所述，死亡賠償金與精神撫慰金是兩種不同概念，可以分別主張。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
