0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)合同
因工受傷，未簽訂勞動(dòng)合同，可先行確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
2016-12-29 08:00:13
無憂保
因工受傷，未簽訂勞動(dòng)合同，可先行確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
2005年6月，開發(fā)區(qū)某建筑企業(yè)承建的位于大連市甘井子區(qū)的北府名園工地上工程剛剛開工，吊車工湯某正在為吊車換鋼絲繩，突然小吊車漸漸滑動(dòng)，小湯沒有查覺，小吊車突然加速滑向小湯，小湯躲閃不及被小吊車夾傷左踝部，造成內(nèi)外踝及后踝均骨折，事發(fā)后，小湯被工友王某及工地安全處長送至大連市第三人民醫(yī)院，經(jīng)過搶救小湯的腳保住了，承建工程的某建筑公司在小湯住院后及時(shí)為小湯送去了住院費(fèi)，以支票形式支付，后小湯于2005年8月出院。2006年1月1日，小湯再次住院，做手術(shù)取踝部的鋼板，于20006年2月出院，住院費(fèi)也是公司支付，用支票支付的，并且走的是工傷帳戶。出院后的小湯找公司要求工傷部?jī)?，公司方面只同意給付8000元了事，小湯不同意，要求認(rèn)定工傷。就在這時(shí)，公司突然不承認(rèn)小湯與自己存在勞動(dòng)關(guān)系。
小湯無耐找到遼寧事達(dá)律師事務(wù)所張成林律師，請(qǐng)求張成林律師代理自己申請(qǐng)工傷認(rèn)定，張成林律師經(jīng)過調(diào)查取證后，向開發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲秋裁委員會(huì)提出申訴，請(qǐng)求確認(rèn)小湯與某建筑公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被訴人某建筑公司卻提出讓人費(fèi)解的答辨，稱小湯不是自己企業(yè)的員工，自己承建的工程勞動(dòng)部分已發(fā)包給某勞務(wù)公司，小湯是某勞務(wù)公司的雇員。在庭審過程中，證人李某證明小湯是自己的工友，小湯是自己介紹到該公司工作的，自己也是某建筑公司的吊車工，已在該公司工作了三年，并當(dāng)庭出示了自己的工作服，工作服上有某企業(yè)簡(jiǎn)稱縮寫，小湯出示了同樣的工作服。在庭審中，張成林律師出示了三院調(diào)取的病志及銀行付款憑證，用以證明被訴人在事發(fā)后為申訴人支付的住院費(fèi)，某公司代理人稱是為某勞務(wù)公司墊付的。庭審中某公司出示了與某勞務(wù)公司之間的合同。
開發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲經(jīng)審理認(rèn)為，被訴人某建筑公司提出其承建的“北府花園”的用工已由某勞務(wù)公司承包，且申訴人系某勞務(wù)公司雇員的主張，雖然其提供與某勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)承包合同，且提供了某勞務(wù)公司與被訴人關(guān)系支付申訴人醫(yī)療費(fèi)的借款收條來證實(shí)其主張成立，但被訴人沒有提供某勞務(wù)公司與申訴人簽訂的勞動(dòng)合同，亦無法說明申訴人系大連某勞務(wù)公司的勞務(wù)派遣人員且實(shí)際為該公司工作，故被訴人提出的申訴人與某勞務(wù)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的說法本會(huì)不予支持。申訴人在被訴人承建的工地實(shí)際工作并受傷，在雙方?jīng)]有簽訂勞務(wù)合同的情況下，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的有關(guān)事項(xiàng)目通知》及《關(guān)于加強(qiáng)建設(shè)等行業(yè)農(nóng)民工勞動(dòng)合同管理的通知》相關(guān)規(guī)定，裁決如下：申訴人小湯與被訴人某建筑公司之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
