0571-22931819
標(biāo)簽：
連帶賠償責(zé)任
2016-12-30 08:00:23
無(wú)憂保
蘭州市七里河區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2o09)七民初字第60037號(hào)原告楊某某,男,i971年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住重慶市xx縣xx鎮(zhèn)汽配街2號(hào)2-7。委托代理人王靈平,甘肅恒亞律師事務(wù)所律師。委托代理人李淑玲,甘肅恒亞律師事務(wù)所律師。被告劉某,男，xxx年xx月xxx日出生,漢族,無(wú)固定職業(yè),住重慶市xx縣永xx鎮(zhèn)xx村xxx組。被告蘭州宏建建材集團(tuán)宥限公司，住所地:蘭州市七xx區(qū)河灣堡西街xx號(hào)。法定代表人田炫宏,該公司董事長(zhǎng)。委托代理人李國(guó)珊,該公司法律顧問(wèn)。損失原告楊某某訴被告劉某、蘭州考建建材集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:xxxxxxx公司)一般人身?yè)p害賠償糾紛工案,本院受理后,依法組誠(chéng)合議庭,公開(kāi)牙庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人王靈平、李淑玲,被告劉x、被告宏建公司委托代理人李國(guó)珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某訴稱，2008年7月14日，其受被告劉某的安排，在被告宏建公司承建的甘肅省地震災(zāi)區(qū)過(guò)渡安置房工地務(wù)工，在施工中，其從腳手架上摔下致雙踝骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘。因二被告不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)6284.7元、護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、誤工費(fèi)12000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金54860元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43504元、鑒定費(fèi)825元、精神撫慰金5000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告劉某辯稱,原告摔傷后,某先行支付醫(yī)療費(fèi)6284.70元、生活費(fèi)3000元及天的護(hù)理費(fèi)。事后其與宏建公司協(xié)商賠償事，沒(méi)有談成。其承擔(dān)該其承擔(dān)的責(zé)任。被告宏建公司辯稱,其與原告無(wú)任何勞務(wù)關(guān)系。其與劉某簽訂的施工協(xié)議明確約定,發(fā)生事故造成的賠償費(fèi)用和損失，其一概不予承擔(dān),要求駁由原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明,2008年7月4日，被告宏建公司(甲方)與被告劉某(乙方)簽訂《工程施工安裝協(xié)議書(shū)》一份。協(xié)議約定，甲方將甘肅省地震災(zāi)區(qū)過(guò)渡安置房工程交由乙方安裝施工，協(xié)議對(duì)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工程費(fèi)用的支付及工期做了約定,在甲方、乙方的權(quán)利和義務(wù)中約定乙方因安全操作不規(guī)范，自身安全措施保護(hù)不利造成的人身傷害及傷亡事故責(zé)任，由此而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用和損失賠償，甲方一概不予承擔(dān)，由乙方承擔(dān)等。合同簽訂后，被告劉某雇傭了包括原告楊某某在內(nèi)的人員在工地施工。同年7月14日，原告在工作時(shí)從約2米高的腳手架上掉下摔傷。隨后,原告被送至漳縣中醫(yī)住院冶療,其傷情經(jīng)診斷為雙踝關(guān)節(jié)骨折。7月26日原告出脘,醫(yī)囑定期復(fù)查,功能鍛煉,二月后活動(dòng)，一年取內(nèi)固定。被告劉某支付了原告住院醫(yī)療費(fèi)6284.70元及住院期間的護(hù)理費(fèi)，同時(shí)給原告生活費(fèi)3000元。2008年10月14日，甘肅恒亞律師事務(wù)所委撫甘肅天平司法篋學(xué)鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行司琺鑒定,該所作出甘仁沽法物[2008]臨鑒字第xxx號(hào)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人楊某某傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)用825元。另查明，原告有兄弟三人，均已成年。原告的父親楊某某，于1938年5月15日出生;母親杜某某，于1940年10月2日出生;女兒楊某某，于1996年10月27日出生。上述事實(shí)有原告提供的漳縣中醫(yī)醫(yī)院出院證明及病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)、戶籍證明及戶口本、《工程施工安裝協(xié)議書(shū)》及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何個(gè)人及單位均不得加以侵害。由于過(guò)錯(cuò)致人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇佃活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,原告楊某某受被告劉某雇傭在施工時(shí)受傷致殘,被告劉某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某不具備建筑施主資質(zhì),被告宏建公司將工程交由劉某沲工，依法應(yīng)當(dāng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告在協(xié)議中約定的發(fā)生安全事故被告宏建公司不承擔(dān)責(zé)任的免責(zé)條款對(duì)受害人不具有約束力。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)和住院期間的護(hù)理費(fèi),劉某已先行支付，應(yīng)予以核減;關(guān)于愿告主張的誤工費(fèi),參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上工年職工的平均工資計(jì)算(49.05元/天×120天),應(yīng)為5886元;關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告的父母還有其他三位扶養(yǎng)人,被告只賠償原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分,按照2008年度重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出10876元，根據(jù)被扶養(yǎng)人楊某某、杜某某、楊某某的年齡，三人的生活費(fèi)分別為6525.60元、5438元、6525.60元;關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，本院不予支持;原告主張的精神撫慰金5000元,因本次事故致使原告受傷殘，精神上受到一定傷害，本院酌情支持賠償金2000元。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告以下各項(xiàng)損失：護(hù)理費(fèi)3000元(護(hù)理時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑60天×50元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元(40元/天×12天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元(20元/天×12天)、誤工費(fèi)5886元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18489.2元、殘疾賠償金54860元(上一年度重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配13715元×20年×20%)、精神撫慰金2000元,鑒定費(fèi)825元,合計(jì)85780.20元?？鄢桓鎰⒛骋阎Ц兜纳钯M(fèi)3000元,原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款數(shù)額為82780.20元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款,第十七條第一款、第二款,第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定,判決如下:一、被告劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用82780.20元。二、被告蘭州宏建建材集團(tuán)有限公司對(duì)被告劉某的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁田原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1160元、法院專遞費(fèi)300元,由被告劉某、蘭州宏建建材集團(tuán)有限公司承擔(dān)。如不服本判訣,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。審 判 長(zhǎng) 徐國(guó)新代理審判員 李荷芹代理審判員 王 瑛二○○年七月六日書(shū) 記 員 周曉鳳
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
