0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動關(guān)系
事實(shí)勞動關(guān)系認(rèn)定
2016-12-30 08:00:23
無憂保
通遼市xxx人事勞動爭議仲裁委員會裁決書通x人勞裁字(2013)第100號申請人：王某 男 漢族 住址：內(nèi)蒙古通遼市x區(qū)x組x號委托代理人：李彥華、銀某 內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所被申請人：xxx股份有限公司沈陽分公司主要負(fù)責(zé)人：姜某 職務(wù)：總經(jīng)理委托代理人：杜某 被申請人處經(jīng)理周某 被申請人處員工上列當(dāng)事人因勞動關(guān)系爭議一案，申請人于2013年7月3日訴至本會。本會受理此案后依法組成仲裁庭，于2013年8月1日對本案進(jìn)行了公開審理。申請人委托代理人、被申請人委托代理人出庭參加庭審?，F(xiàn)此案已審理終結(jié)。關(guān)于是否形成事實(shí)上的勞動合同關(guān)系，成為雙方爭議的的焦點(diǎn)經(jīng)查：申訴人與受害人職工王某是父子關(guān)系。王某經(jīng)被方職工馬某介紹到被訴方應(yīng)聘裝卸工，應(yīng)聘成功后，第二天王某到被訴方營業(yè)部，在點(diǎn)名接班后，與其他人一起進(jìn)入車站三站臺接6355次車，在往板車上碼貨過程中突發(fā)疾病，后通遼市醫(yī)院進(jìn)行搶救無效后死亡事實(shí)成立。庭審中申請人提交戶籍證明、戶口復(fù)印件，證明王某是符合法律法規(guī)的勞動者，申訴人與受害人職工王某是父子關(guān)系;提交“通遼站營業(yè)部裝卸新職工人員崗前培訓(xùn)考試卷及答案”各一份，證明王某經(jīng)過崗前培訓(xùn)的事實(shí);提交“應(yīng)聘人員審批登記表”一份，證明王某到被申請人單位應(yīng)聘事實(shí);提交被申請人要求通遼市某區(qū)某街道辦事處某社區(qū)居民委員會出具的介紹信一份，證明王某沒有違法違紀(jì)情況的說明;提交“居民死亡醫(yī)學(xué)證明書”一份，證明王某死亡時(shí)間及工作單位是被申請人處，搶救過程中是王某同事?lián)艽?20并對王某病情進(jìn)行的陳述;提交被申請人值班經(jīng)理吳某給家屬出具的事情經(jīng)過，證明王某在工作中突發(fā)疾病猝死的事實(shí);提交被訴單位馬某的調(diào)查筆錄，證明王某在工作中猝死的事實(shí);提交xxx沈陽分公司通遼站營業(yè)部經(jīng)理范某出具的吳某身份證明，證明吳某是其單位員工。被申請人提請證人范某和馬某出庭作證。本會認(rèn)為：對申請人提供被申請人單位通遼站營業(yè)部值班經(jīng)理吳某出具的事情經(jīng)過、被申請人單位通遼站營業(yè)部搬運(yùn)馬某的調(diào)查筆錄予以采信，同時(shí)結(jié)合申請人提交的其他相關(guān)證據(jù)，及申請人工作地點(diǎn)的特殊性，即不是單位職工根本無法進(jìn)入通遼車站里面工作的事實(shí)，本會認(rèn)為王某生前雖然尚未與被申請人簽訂書面勞動合同，但已與本申請人形成事實(shí)勞動關(guān)系。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，經(jīng)通遼市x人事勞動爭議仲裁委員會研究如下：王某生前已與被申請人形成事實(shí)勞動關(guān)系。當(dāng)事人如對本裁決不服，可在收到本裁決書之日起15內(nèi)向人民法院起訴，逾期，本裁決書即發(fā)生法律效力。仲裁員：姜某2013年8月15日書記員：包某
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
