0571-22931819
標(biāo)簽：
勞務(wù)損害賠償糾紛
2016-12-30 08:00:23
無憂保
近日，筆者代理了一件勞務(wù)損害賠償糾紛案件，委托人處于照顧原則，讓一從村老人在工地看場，沒想到該工人失足從房頂?shù)?，為此，訴至法院，形成官司。一審法院判決賠償過高，委托人感到判決錯(cuò)誤，找到我想上訴。在中院的二審案件，大部分上訴案件都會(huì)維持原判，但是該案卻有改判只可能，委托人選擇上訴，經(jīng)過筆者努力，二審采納筆者意見，依法改判，降低了近一半的賠償數(shù)額。附：本案判決書。上訴人尹某某、楊某某與被上訴人陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案二審民事判決書河南省南陽市中級(jí)人民法院民事判決書(2014)南民一終字第00071號(hào)上訴人(原審被告)尹某某，男，xxx年8月9日出生，漢族，住河南省南陽市宛城區(qū)。上訴人(原審被告)楊某某，男，xxx年5月5日出生，漢族，住河南省南陽市宛城區(qū)。二上訴人委托代理人蘇進(jìn)，河南昊宏律師事務(wù)所律師。原告陳某某，男，xxx年11月28日出生，漢族，住河南省南陽市宛城區(qū)委托代理人方豪亞，河南達(dá)圣律師事務(wù)所律師。委托代理人崔延飛，河南達(dá)圣律師事務(wù)所律師。上訴人尹某某、楊某某與被上訴人陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，南陽市宛城區(qū)人民法院作出(2012)宛民初字第2603號(hào)民事判決，尹某某、楊某某不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人尹某某、楊某某及其委托代理人蘇進(jìn)、被上訴人陳某某及其委托代理人方豪亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明：二被告系合伙關(guān)系，共同承包修建楊春東房屋的工程，包工不包料，原告跟隨二被告干活，一個(gè)月工資1000元，2012年5月23日，原告在所建房屋四樓房檐邊上拿手鉗擰鐵絲時(shí)不慎摔落受傷，事故發(fā)生后，原告被送入南陽油田總醫(yī)院，以李進(jìn)才的名義進(jìn)行治療，住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)5519.72元，由于傷情嚴(yán)重，于5月25日被轉(zhuǎn)入南陽市中心醫(yī)院，仍以李進(jìn)才名義繼續(xù)治療，住院共計(jì)118天，花去醫(yī)療費(fèi)24534.1元，于2012年9月20日出院，二被告支付原告33000元。出院后，原告委托河南達(dá)圣律師事務(wù)所向南陽市溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，原告已構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶口。原審法院認(rèn)為：二被告合伙承包房屋修建工程，原告跟隨二被告從事建筑施工，按一個(gè)月1000元的報(bào)酬付給原告，原告與二被告之間已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系。原告在修建房屋中受傷，二被告作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告陳某某在施工過程中應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在四樓房檐邊上施工具有一定的危險(xiǎn)性，而其輕信能夠避免，其行為具有疏忽大意的過失;其次，原告明知自己年齡大，不宜從事具有危險(xiǎn)性的工作，且未采取安全措施，上述兩點(diǎn)說明原告對(duì)自身的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二被告對(duì)原告未采取安全措施在四樓施工未加以制止和勸誡，其行為也存在過失，應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”原告對(duì)其自身損失承擔(dān)20%的責(zé)任，二被告承擔(dān)80%的責(zé)任。原告各項(xiàng)損失數(shù)額，(一)醫(yī)療費(fèi)31309.92元，有票據(jù)的30315.82元予以支持;鑒定費(fèi)700元予以支持。(二)護(hù)理費(fèi)26491.5元，原告在河南南陽油田總醫(yī)院住院2天，在南陽市中心醫(yī)院住院118天，醫(yī)囑要求2人護(hù)理，考慮到原告年齡大，已經(jīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘的事實(shí)，原告出院后需要休息一段時(shí)間才能恢復(fù)，以三個(gè)月為宜，原告未能提供護(hù)理人員的戶籍及收入情況，參照上一年度河南省服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為210天×2人×25379元/年÷365天=29203.2元,對(duì)原告請(qǐng)求的26491.5元,予以支持。(三)誤工費(fèi)11303.2元,原告雖已屆滿65周歲,但仍能從事相應(yīng)的體力勞動(dòng),能夠通過提供勞務(wù)獲取一定的勞動(dòng)報(bào)酬,由于原告系農(nóng)業(yè)戶口，且未能提供證據(jù)證明其最近三年平均收入狀況，參照上一年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為20732元/年,計(jì)算至定殘前一天,共計(jì)141天,誤工費(fèi)為20732元/年÷365天×141天=8008.8元。(四)殘疾賠償金22574.82元。(五)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天計(jì)算30元，住院共計(jì)120天，為3600元。(六)營養(yǎng)費(fèi)3630元，每天以30元計(jì)算，住院共計(jì)120天，為3600元，本院予以支持。(七)交通費(fèi)400元。(八)精神撫慰金以8000元為宜。上述醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金和交通費(fèi)的賠償費(fèi)用共計(jì)95690.94元，精神撫慰金應(yīng)另計(jì)，不宜以責(zé)任劃分。二被告承擔(dān)80%的責(zé)任為76552.75元，扣除二被告先前已經(jīng)墊付的33000元，為43552.75元，加上精神撫慰金8000元，二被告尚應(yīng)賠償原告51552.8元。據(jù)此，原審法院判決：一、被告尹某某和被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)51552.8元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2422元，由原告承擔(dān)1049元，二被告承擔(dān)1373元。尹某某、楊某某上訴稱：被上訴人已65歲，根本不適合做建筑工作，上訴人出于照顧僅讓被上訴人在工地看場地，并未安排其擔(dān)任建筑工人，其受傷系因非工作原因，與上訴人無關(guān)。被上訴人存在重大過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)全部或主要責(zé)任。被上訴人傷情較輕，住院時(shí)間過長，且身患多種疾病，應(yīng)對(duì)其用藥合理性進(jìn)行鑒定，傷殘等級(jí)也應(yīng)重新鑒定。上訴人已支付被上訴人的款項(xiàng)不是33000元而是38000元。誤工費(fèi)應(yīng)依農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人住院期間無證據(jù)證實(shí)由2人護(hù)理，出院后支持2人護(hù)理沒有依據(jù)。營養(yǎng)費(fèi)每天30元過高。精神撫慰金8000元過高。陳某某辯稱：雙方存在勞務(wù)關(guān)系，被上訴人確系因工作受傷，上訴人存在重大過錯(cuò)，原判責(zé)任適當(dāng)。原審上訴人未就鑒定結(jié)論提出異議，不應(yīng)重新鑒定。被上訴人各項(xiàng)損失計(jì)算合理。請(qǐng)求二審維持原判。本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為：被上訴人在二上訴人工地從事勞務(wù)的事實(shí)各方均無異議，雙方存在勞務(wù)關(guān)系。被上訴人在工作場所受傷，二上訴人雖稱被上訴人受傷非因本職工作，但不能提供充分證據(jù)，該主張本院不予采納，應(yīng)認(rèn)定上訴人因勞務(wù)受傷。在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二上訴人作為建房承攬人，未對(duì)被上訴人進(jìn)行充分的安全教育，對(duì)施工場所沒有采取足夠的安全防護(hù)措施，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被上訴人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)施工中的危險(xiǎn)性充分預(yù)見，并小心謹(jǐn)慎，確保安全。從本案事實(shí)看，首先，被上訴人在未采取安全措施的情況下進(jìn)行施工;其次，事故發(fā)生場所位于四樓屋頂，地面平坦，被上訴人自己并不能陳述摔落的具體原因;第三，被上訴人自述其具體工作事項(xiàng)是晚上看場地、白天施工。因被上訴人年紀(jì)較大，按照通常情況，如白天、夜晚均有工作任務(wù)，將難以保持充沛的精力。被上訴人稱其工作內(nèi)容是受上訴人指派，但勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)者并非被動(dòng)接受雇主的所有指派，而僅是在勞務(wù)合同所約定的工作事項(xiàng)范圍內(nèi)服從雇主的管理，提供勞務(wù)者完全應(yīng)該也能夠根據(jù)其自身?xiàng)l件選擇適合的工作崗位。故疲勞工作的后果被上訴人也應(yīng)分擔(dān)。上述事實(shí)足以說明被上訴人自身存在明顯疏忽大意，具有較大過錯(cuò)。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，被上訴人的損失以二上訴人承擔(dān)60%、被上訴人自擔(dān)40%為宜。關(guān)于被上訴人損失的計(jì)算。被上訴人受傷后的治療情況有病歷、票據(jù)等予以證實(shí)，上訴人對(duì)治療、用藥的合理性有異議，應(yīng)在一審中申請(qǐng)鑒定，對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定的，也應(yīng)在一審中提出，其在一審中并未提出申請(qǐng)，二審提出的，本院不予準(zhǔn)許。誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人主張應(yīng)依農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有法律依據(jù)。被上訴人住院期間需2人護(hù)理，有醫(yī)院的診斷證明，因被上訴人年紀(jì)較大，結(jié)合其具體傷情，原審另支持其出院后三個(gè)月護(hù)理費(fèi)較為合理。營養(yǎng)費(fèi)每天30元符合當(dāng)?shù)厣顚?shí)際。根據(jù)被上訴人傷殘級(jí)別及雙方過錯(cuò)程度等相關(guān)因素，原審確定精神撫慰金8000元較為適宜。上訴人稱已支付被上訴人38000元，并不能提供相應(yīng)證據(jù)，原審僅對(duì)被上訴人認(rèn)可的33000元予以確認(rèn)并無不當(dāng)。綜上，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)95690.94元，由二上訴人賠償60%為57414.56元，扣除二上訴人已支付的33000元，為24414.56元，加上精神撫慰金8000元，二上訴人還需賠償被上訴人32414.56元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、撤銷南陽市宛城區(qū)人民法院(2012)宛民初字第2603號(hào)民事判決。二、上訴人尹某某、楊某某于判決生效十日內(nèi)連帶賠償被上訴人陳某某各項(xiàng)損失32414.56元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2422元，二審案件受理費(fèi)1100元，共計(jì)3522元，上訴人尹某某、楊某某共同負(fù)擔(dān)2322元，被上訴人陳某某負(fù)擔(dān)1200元。本判決為終審判決。審判長許金坡審判員劉建華審判員李舸二〇一四年六月三十日書記員胡珊珊
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
