0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系
如何確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系
2016-12-31 08:00:14
無憂保
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院民事判決書( 2014)佛城法灣民初字第1 3 7號原告x，男，漢族，x年x月x日出生，住x省x縣x鄉(xiāng)x村x號， 公民身份號碼x。委托代理人張曉倦，廣東安國律師事務(wù)所律師。被告x有限公司，住址地：x省x市x區(qū)x路x號，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照號碼x。法定代表人x。委托代理人x，x律師事務(wù)所律師。委托代理人x，x律師事務(wù)所律師助理。原告x與被告x有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2 0 1 4年5月1 5日受理后，依法由審判員管燕華適用簡易程序獨(dú)任審理，于2 0 1 4年6月1 2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告x的委托代理人張曉倦、被告x有限公司的委托代理人x和x到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。事實(shí)認(rèn)定及裁判理由以下是雙方?jīng)]有爭議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn)：一、勞動(dòng)仲裁請求：x于2 0 1 4年3月1 1日申請仲裁，請求裁決：1、確認(rèn)雙方在2 0 1 3年3月1 8日至2 0 1 4年3月1 1日存在勞動(dòng)關(guān)系;2、x支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額4 7 8 9 7元。二、勞動(dòng)仲裁結(jié)果：佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2 0 1 4年3月1 8日受理，于2 0 1 4年4月3 0日作出佛禪勞人仲案非終字[2014]第2 4 5號仲裁裁決書，裁決駁回x的全部仲裁請求。三、x的訴訟請求：1、確認(rèn)雙方在2 0 1 3年3月1 8日至2 0 1 4年3月1 1日存在勞動(dòng)關(guān)系;2、本案訴訟費(fèi)用由x承擔(dān)。四、x的法定代表人x在2 0 1 3年4月2 2日、2 0 1 3年5月1 5日、2 0 1 3年6月1 5日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向x支付5 2 0元、2 7 0 0元、4 5 0 0元。五、x為x支付了醫(yī)藥費(fèi)。六、x有限公司或x有限公司的法定代表人x與x沒有經(jīng)濟(jì)往來以及業(yè)務(wù)關(guān)系。本案中，雙方舉證及質(zhì)證意見如下：1、原告提交了如下證據(jù)：(1)佛禪勞人仲案非終字( 2014)第2 4 5號仲裁裁決書及送達(dá)回證，(2)x興業(yè)銀行廣州黃埔支行賬戶交易明細(xì)、x興業(yè)銀行交易明細(xì)，(3) 2013午3月工資表，(4)x證言、x身份證復(fù)印件、x證言、x身份證復(fù)印件。被告對證據(jù)(1)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為自己作為工程承包方，將承接的工程轉(zhuǎn)包給x，x請了何人工作與其無關(guān);x承包之后也是分包給下面的人，大家只需把工程完成就可以了。被告對證據(jù)(2)的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為x不是被告，x發(fā)放的不是工資;原告聲稱2 0 1 3年3月1 8日入職，原告只工作了8天，不可能拿到2 0 1 3年4-6月的工資。被告對證據(jù)(3)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為工資表中的1 8 0 0元與銀行明細(xì)對不上。被告對證據(jù)(4)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為x與x沒有出庭作證，兩人是否為被告的員工有待確認(rèn)。2、被告未提交證據(jù)。對于雙方有爭議的事項(xiàng)，1本院認(rèn)定如下：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款規(guī)定，雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。x有限公司否認(rèn)雙方存在關(guān)系，在x有限公司或x有限公司的法定代表人x與x沒有經(jīng)滸往來以及業(yè)務(wù)關(guān)系的情況下，x有限公司的法定代表人x在2 0 1 3年4月2 2日、2 0 1 3年5月1 5日、2 0 1 3年6月1 5日每月通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向王超支付5 2 0元、2 7 0 0元、4 5 0 0元，與常理不符。x有限公司認(rèn)為x發(fā)放的不是工資，是部分工程款以及傷殘補(bǔ)助金。由于x有限公司未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采納。如果雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，x有限公司在x受傷住院期間為王超支付醫(yī)療費(fèi)亦與常理不符。根據(jù)高度蓋然性原則，從有利于勞動(dòng)者的角度，本院認(rèn)定x與x有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。由于x有限公司沒有提供任何關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的證據(jù)，本院采信x提出的其與x有限公司在2 0 1 3年3月1 8日至2 0 1 4年3月1 1日(x申請仲裁的時(shí)間)期間存在勞動(dòng)關(guān)系的主張。裁判結(jié)果依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款的規(guī)定，判決如下：確認(rèn)原告x與被告x有限公司在2 0 1 3年3月1 8日至2 0 1 4年3月1 1日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。本案免收訴訟費(fèi)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。(此頁無正文)本件與原本核對無異審 判 員 管燕華二〇一四年六月十八日本件與原本核對無異書 記 員 鄒潔婷
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
