0571-22931819
標(biāo)簽：
名為欠條實(shí)為勞務(wù)合同引發(fā)的糾紛
2016-12-31 08:00:14
無憂保
案情：李某訴程某，程某拿著法院的訴狀、傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書找到律師稱：原告與被告簽訂“欠條”，內(nèi)容為“2012年2月6日，程某欠李某2012年工錢一萬伍仟元，因現(xiàn)在拿不出來，我承諾，在2012年12月份，支付李某工錢一萬伍仟元付清。落款為：程某，日期：2012年2月6日”。現(xiàn)原告起訴要求被告向其15000元整。律師仔細(xì)詢問了被告程某該欠條產(chǎn)生的前因后果，遂代理了此案。經(jīng)過庭前準(zhǔn)備，律師發(fā)現(xiàn)該“欠條”為本案原告提交的唯一證據(jù)。庭審中，律師發(fā)表了代理意見。聽后法官表示，我方并未提交任何證據(jù)，不能推翻原告方的主張。律師據(jù)理力爭，法官表示要求律師提交代理詞進(jìn)行探討。最后原告不得不撤訴，本案完勝。律師說法：本案雖是一個(gè)訴訟標(biāo)的很小的案子，然而就其實(shí)質(zhì)影響不亞于某些標(biāo)的大的案子。因?yàn)槠湫问缴鲜且粋€(gè)因“欠條”引發(fā)的欠款糾紛，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)因“勞務(wù)合同”引發(fā)的勞務(wù)合同糾紛。在此，律師提醒，生活在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代的人們，應(yīng)當(dāng)對(duì)出具書面材料十分慎重。一不小心，就得為自己的書面材料負(fù)法律責(zé)任?，F(xiàn)附本案代理詞如下：代理詞尊敬的審判長：云南亮劍律師事務(wù)所依法接受程某的委托，指派本所律師方洪林作為貴院受理的案號(hào)為xxx號(hào)李某訴程某勞務(wù)合同糾紛一案中被告程某的代理人。庭前本代理人針對(duì)本案的事實(shí)仔細(xì)詢問了被告程某及其母親程母，并查閱了相關(guān)法條。庭審中，認(rèn)真聽取了審判長、原告及其代理人的發(fā)言。本著協(xié)助法院查明本案事實(shí)真相，正確適用法律的理念，發(fā)表如下代理意見：一、本案形式上看似一個(gè)欠款糾紛，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)勞務(wù)合同糾紛鑒于原告及其代理人稱：“原告為被告提供勞務(wù)，為此被告欠原告工錢15000元整”，進(jìn)而產(chǎn)生該了“欠條”，即本案唯一的證據(jù)。然而被告方認(rèn)為，該證據(jù)看似一個(gè)“欠條”，實(shí)際上乃是一個(gè)“勞務(wù)合同”。再加上該證據(jù)成為了被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告15000元的依據(jù)。因此本案的第一個(gè)爭議焦點(diǎn)應(yīng)是該唯一的證據(jù)是“欠條”還是“勞務(wù)合同”，也即該爭議是一個(gè)“欠款糾紛”還是“勞務(wù)合同糾紛”。被告方自始至終認(rèn)為，該證據(jù)是一個(gè)“勞務(wù)合同”，該爭議乃是一個(gè)“勞務(wù)合同糾紛”。理由如下：第一，貴院立案庭對(duì)原告方的立案證據(jù)進(jìn)行審核后受理了該案，并且認(rèn)定該案案由為“勞務(wù)合同糾紛”，這并非空穴來風(fēng)。眾所周知，立案庭法官在長年累月的業(yè)務(wù)中閱案無數(shù)，定會(huì)對(duì)每個(gè)案件的案由作出正確的認(rèn)定。這也成為被告方認(rèn)為該證據(jù)是“勞務(wù)合同”而非“欠條”，該糾紛是“勞務(wù)合同糾紛”而非“欠款糾紛”的第一個(gè)理由。第二，被告方深知民事案件的案由堅(jiān)持以具體的法律關(guān)系的性質(zhì)來確定。通過庭審中原告方舉證，被告方的質(zhì)證，我方認(rèn)為該所謂的“欠條”存在很大的瑕疵。仔細(xì)審讀該證據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)該證據(jù)于2012年2月6日產(chǎn)生，當(dāng)中載明“程某欠李某2012年工錢一萬五千元”。2012年剛過一個(gè)月，原告與被告就針對(duì)2012年剩下月份的“工錢”作出約定。換句話，“這15000元工錢”的基礎(chǔ)法律關(guān)系都沒成立就開始約定“工錢”。根據(jù)庭審過程可知，這里的“工錢”指的就是原告為被告提供勞務(wù)后，被告向原告支付的報(bào)酬。那么，該爭議法律關(guān)系的性質(zhì)就應(yīng)當(dāng)是原告為被告提供勞務(wù)，被告向原告支付報(bào)酬。因此我方認(rèn)為該證據(jù)是一個(gè)“勞務(wù)合同”，該爭議是一個(gè)“勞務(wù)合同糾紛”。第三，該證據(jù)存在很大的瑕疵。日常生活中，作為真正欠款糾紛的欠條格式很簡單，那應(yīng)該是“某人向某人借款多少多少，約定何時(shí)歸還”或者“某人收到某人人民幣多少多少，約定何時(shí)歸還”亦或者歸結(jié)到本案當(dāng)中，一般情況下，應(yīng)當(dāng)是于2012年年底，雙方約定產(chǎn)生欠條，約定為“因李某2012年間為程某提供勞務(wù)，欠李某15000工錢”。然而回歸到本案，唯一的證據(jù)并不是2012年年底產(chǎn)生，而是雙方于年初就簽訂。先不說當(dāng)時(shí)簽訂該證據(jù)時(shí)被告是否受到原告脅迫，就簽訂日期這一問題，原告已經(jīng)無法給予相應(yīng)的解釋了。二、一旦明確該唯一的證據(jù)是“勞務(wù)合同”，那接下來爭議焦點(diǎn)的就應(yīng)是被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告“工錢”。被告方認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)向原告支付工錢，理由如下：第一、權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的，相輔相成。沒有只享受權(quán)利不盡義務(wù)，也沒有只盡義務(wù)而不享受權(quán)利的。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)要求義務(wù)的履行，義務(wù)的履行要求權(quán)利的實(shí)現(xiàn)?！睹穹ㄍ▌t》第八十八條第一款規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)?！逗贤ā返诎藯l規(guī)定依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！备鶕?jù)“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其為被告提供了相應(yīng)的勞務(wù)，然而本案原告于舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)，完全不能夠證明其已經(jīng)履行了合同約定的提供勞務(wù)的義務(wù)。因此我方?jīng)]必要向原告支付相應(yīng)的報(bào)酬。第二、庭審中原告主張，是被告母親程母要求原告為被告提供勞務(wù)，勞務(wù)的內(nèi)容包括煮飯和為被告畫圖。首先原告未提供任何證據(jù)證明其提供的相應(yīng)的勞務(wù)。其次，被告方明確表示，被告家中是由當(dāng)時(shí)上學(xué)的妹妹回家煮飯的;至于原告為被告畫圖紙更是天方夜譚。庭審中查明，原告學(xué)歷為初中，并且未接受過系統(tǒng)的畫圖方面的專業(yè)訓(xùn)練，然而被告工作過程中畫圖任務(wù)乃是極具專業(yè)性的工作，試想原告怎可能勝任如此專業(yè)的畫圖任務(wù)。對(duì)于被告工作于云南xx公司，工作內(nèi)容涉及到畫圖紙，被告方雖未提供相應(yīng)證據(jù)證明，但是原告于庭審中對(duì)此已經(jīng)予以認(rèn)可。第三、原告主張是被告母親程母要求其為被告提供勞務(wù)，并簽訂該勞務(wù)合同。當(dāng)時(shí)原被告是男女朋友關(guān)系，且原告當(dāng)時(shí)跟被告母親并不是很熟悉。從常理上來說，一個(gè)母親怎可能剛見面認(rèn)識(shí)就如此正式要求兒子的女朋友為他們家，為被告提供勞務(wù)，甚至還簽訂了相應(yīng)的勞務(wù)合同。這在情理上是難以說清的。原被告雙方就勞務(wù)合同的履行產(chǎn)生爭議，原告在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)未能提供任何證據(jù)證明其為被告提供過任何的勞務(wù)，僅憑勞務(wù)合同就要求被告方支付報(bào)酬，顯然不合法也不合理。試想，倘若未提供任何勞務(wù)，僅憑一個(gè)勞務(wù)合同就能向用工方要求支付報(bào)酬。那我們完全可以隨便找一個(gè)人，跟其簽訂一個(gè)勞務(wù)合同，合同約定的期間也不提供任何勞務(wù)，然后在合同約定的期限過后找到用工方要求支付報(bào)酬。那整個(gè)社會(huì)的公平正義也就不復(fù)存在。綜上所述，該案涉案標(biāo)的雖然很小，但是卻是一個(gè)“名為欠條，實(shí)為勞務(wù)合同”引發(fā)的糾紛。原告未向被告提供勞務(wù)，被告不必向其支付報(bào)酬。為維護(hù)社會(huì)的公平正義，維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)。懇請法院駁回原告的全部訴訟請求為盼。此致代理人：方洪林2013年 月 日
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
