0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
宋某與某人民保險(xiǎn)股份有限公司勞動(dòng)爭議糾紛案
2016-12-31 08:00:14
無憂保
河南省太康縣人民法院民事判決書(2012)太民初字第1201號(hào)原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太康縣支公司負(fù)責(zé)人劉某，任該公司經(jīng)理。委托代理人劉律師，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。被告宋某，男，某年某月某日出生，漢族，住太康縣城關(guān)回族鎮(zhèn)經(jīng)開二路。委托代理人劉偉，河南陽夏律師事務(wù)所律師。原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太康支公司(以下簡稱人保公司)訴被告宋某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告人保公司的委托代理人劉律師、被告宋某及其委托代理人劉偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告人保公司訴稱，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，而只是平等主體間的營銷代理合同關(guān)系，太康縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定的事實(shí)違反法律規(guī)定，超越權(quán)限和法律，沒有相關(guān)證據(jù)支持，假設(shè)原、被告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，仲裁裁決也缺少法律規(guī)定和證據(jù)支持，要求：1、依法撤銷太勞人仲案字(2012)06號(hào)仲裁裁決，改判原告不承擔(dān)為被告繳納“三金”及支付工資和補(bǔ)償金的責(zé)任;2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告宋某辯稱，被告自1991年2月從部隊(duì)復(fù)員后到原告處工作，先后從事小車司機(jī)、辦公室外勤勘查員等工作，但至今原告未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同。2012年1月以來，原告無緣無故的停止了被告的工作并停發(fā)了被告的工資，原告的行為違反了勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法的規(guī)定，要求原告補(bǔ)發(fā)被告工資，繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付雙倍經(jīng)濟(jì)賠償金等費(fèi)用。經(jīng)審理查明，1991年2月，被告宋某到中國人民保險(xiǎn)股份有限公司太康支公司工作，1996年中國人民保險(xiǎn)股份有限公司太康支公司經(jīng)批準(zhǔn)依法分立為中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司太康支公司和原告人保公司，后被告宋某在原告人保公司處工作，先后從事司機(jī)、外勤勘查員等工作。2011年1月1日，原告人保公司與被告宋某簽訂編號(hào)為30014272481101055的保險(xiǎn)營銷員保險(xiǎn)代理合同書一份，原告授權(quán)被告代理2011年1月1日至2011年12月31日合同約定的相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。2012年元月，原告人保公司停止了被告宋某的工作并停發(fā)了其工資，原、被告為此產(chǎn)生糾紛，后被告宋某向太康縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，2012年7月25日，太康縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出了太勞人仲案字(2012)06號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、被訴人為申訴人補(bǔ)交自參加工作之日起至2012年6月期間單位應(yīng)負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金(雙方繳納三金標(biāo)準(zhǔn)到人社局所屬經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理);2、被訴人補(bǔ)發(fā)申訴人2012年1月至6月份工資(800元*6月=4800元);3、被訴人補(bǔ)發(fā)申訴人雙倍補(bǔ)償金(800元*12月*2=19200元);4、被訴人把申訴人的三金交齊后，工資補(bǔ)償金支付后，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。2012年8月9日，原告人保公司不服該仲裁裁決，將被告宋某訴至本世紀(jì)末院。另查明，被告宋某在本院審理期間同意解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言、工作證、員工基本信息登記表、值班表、保險(xiǎn)營銷代理合同書、仲裁裁決書及庭審筆錄附卷為證。本院認(rèn)為，被告所提交的工作證、證人證言、員工基本信息登記表、值班表等證據(jù)相互印證，已足以證實(shí)原、被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。被告要求原告為其繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及補(bǔ)發(fā)工資的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告作為用人單位單方解除勞動(dòng)合同違反了勞動(dòng)合同法的有關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)依照被告的工作年限向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原、被告簽訂的保險(xiǎn)營銷合同書僅能證實(shí)原告曾授權(quán)被告在2011年1月1日至2011年12月31日期間代理合同約定的相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并不能否定原、被告之間存在的勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。原告提交的部分展業(yè)費(fèi)及保費(fèi)收入手續(xù)費(fèi)發(fā)放名單、單位人員花名冊(cè)、工資表等證據(jù)相互之間不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能證實(shí)原告的主張，對(duì)此本院不予以采信。依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條、第四條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、第十四條第三款、第三十條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：解除原告人保公司與被告宋某事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系;二、原告人保公司向太康縣人社局社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告宋某繳納社會(huì)保險(xiǎn)金(從1991年2月起至2012年6月止)。三、原告人保公司補(bǔ)發(fā)被告宋某2012年1月至6月份工資4800元(800元/月*6個(gè)月)，2012年7月份至判決生效期間的工資待履行時(shí)另行計(jì)算。四、原告人保公司支付被告宋某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17200元(800元*21.5個(gè)月)。以上(二)、(三)、(四)項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。……審判長程海港審判員王晨西審判員韓 冰二0一三年三朋十八日書記員葉志軍
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
