0571-22931819
標簽： 案例
勞動爭議糾紛———間接證據(jù)下成功索賠案例
2016-12-31 08:00:14
無憂保
廣東省廣州市中級人民法院民事判決書(2013)穗中法民一終字第xx號上訴人：廣州市xx物業(yè)管理有限公司住所地：(略)法定代表人：馬xx委托代理人：馬x永，廣東ss律師事務(wù)所律師。被上訴人：(原審被告)楊x太、男、漢族、出生住所(略)被上訴人：(原審被告)楊x鋒、男、漢族、出生住所(略)被上訴人：(原審被告)楊x、女、漢族、出生住所(略)被上訴人：(原審被告)黎x忠、男、漢族、出生住所(略)被上訴人：(原審被告)王x姑、女、漢族、出生住所(略)上述五被上訴人共同委托代理人：劉躍保，株洲市法學會法律服務(wù)部法律工作者。上訴人廣州市xx物業(yè)管理有限公司(以下簡稱xx公司)因勞動爭議糾紛一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院(2013)穗天法民一初字第1096號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原 審法院判決：一、確認原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司與黎x英自2012年2月11日至2012年6月29日期間存在勞動關(guān)系;二、自本判決發(fā)生法律效力 之日起三日內(nèi)，原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司向被告楊x太、楊x鋒、楊x、黎x忠、王x姑支付因黎x英住院而支出的醫(yī)療費96329.3元;三、自本判 決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司向被告楊x太、楊x鋒、楊x、黎x忠、王x姑支付黎x英的2012年5月工資1700元; 四、自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司向被告楊x太、楊x鋒、楊x、黎x忠、王x姑支付因黎x英的2012年6月1日至 6月29日病假期間的工資1040元 ;五、自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司向被告楊x太、楊x鋒、楊x、黎x忠、王 x姑支付喪葬補助費13623元;六、自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)，原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司向被告楊x太、楊x鋒、楊x、黎x忠、王x姑支 付一次性撫恤金27246元;七、駁回原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民 事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由原告廣州市xx物業(yè)管理有限公司負擔。判后，xx公司不服該判決，向本院提起上訴，其上訴理由與原審訴求一致。xx公司上訴請求二審法院依法判令：1、撤銷(2013)穗天法民一初字第1096號民事判決;2、改判xx公司無需向楊x太等五人支付所有賠償費用。被上訴人楊x太、楊x鋒、楊x、黎x忠、王x姑共同答辯稱：我方同意原審判決，請求二審法院維持原審判決。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決查明的事實一致。本 院認為，根據(jù)xx公司的上訴及楊x太等五人的答辯意見，本案爭議焦點是：1、黎x英與xx公司是否存在勞動關(guān)系。2、xx公司應(yīng)否向楊x太等五人支付醫(yī)療 費、工資、喪葬費、及一次性撫恤金。對于上述爭議焦點，原審法院根據(jù)雙方當事人的訴辯，提交的證據(jù)對本案事實進行了認定，并在此基礎(chǔ)上依法作出相應(yīng)判決， 合法合理，且理由闡述充分，本院予以確認。本院審理期間，xx公司即未有新的事實與理由，也未提交新的證據(jù)予以佐證自己的主張，故本院認可原審對本案事實 的分析認定，即對xx公司的上訴請求，不予支持。綜上所述，原審認定事實清楚，判決并無不當，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十 條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人廣州市xx物業(yè)管理有限公司負擔。本判決為終審判決。審判長 許 群審判員 楊玉芬代理審判員 魏 巍二0一三年十二月十八日本件與原本核對無異書記員 黃笑芬 曾凡鋒解說：本案代理人共經(jīng)勞動仲裁，一審，二審強制執(zhí)行多個環(huán)節(jié)，本案特點沒有初始直接證據(jù)，全部由間接證據(jù)和事后組裝補救的證據(jù)取得訴訟效果。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
