0571-22931819
羅律師：皋某違法解除勞動合同案代理詞
2016-12-31 08:00:14
無憂保
尊敬的仲裁員：申請人皋某與被申請人某公司勞動糾紛一案，江蘇姑蘇律師事務(wù)所依法接受申請人皋某的委托，指派羅圣亮律師作為申請人的代理人出庭參加本案的訴訟活動。代理人現(xiàn)提出以下代理意見，供仲裁庭參考：一、被申請人的《員工手冊》并未產(chǎn)生法律效力，不能作為被申請人單方解除勞動合同的合法依據(jù)(一)被申請人《員工手冊》的制定主體不符合法律規(guī)定被申請人系公司制企業(yè)法人，應(yīng)當(dāng)適用我國的《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返谒氖邨l第(十)項明確規(guī)定了董事會行使“制定公司的基本管理制度”的職權(quán)，第五十條第(四)、(五)項明確規(guī)定了經(jīng)理對董事會負(fù)責(zé)，行使“擬訂公司的基本管理制度”和“制定公司的具體規(guī)章”職權(quán)。這是公司法賦予作為公司機關(guān)的董事會和經(jīng)理法定的專屬的職權(quán)，不能授權(quán)其他機關(guān)或者下屬機構(gòu)行使規(guī)章制度制定權(quán)，其他機關(guān)和下屬機構(gòu)亦不得行使或者代為行使該項職權(quán)，否則就是越權(quán)，無法產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。這是公司法設(shè)置公司內(nèi)部機關(guān)權(quán)力運作及制衡的基本原則。理由在于：單位行政系統(tǒng)中處于最高層次、對于用人單位的各個組成部分和全體職工有權(quán)實施全面、統(tǒng)一管理的機構(gòu)，才有權(quán)代表用人單位制定規(guī)章制度;如果是用人單位的內(nèi)部職能部門制度的規(guī)章制度，并以職能部門的名義發(fā)布，無法產(chǎn)生預(yù)期的法律效力?！秵T工手冊》系被申請人內(nèi)部的基本規(guī)章制度，關(guān)系到職工的切身的利益?！秵T工手冊》根據(jù)《公司法》的規(guī)定只能由董事會制定并公布，而不能授權(quán)下屬機構(gòu)代為行使。被申請人《員工手冊》“附則”(末頁)規(guī)定：“1.《員工手冊》由公司人力資源科負(fù)責(zé)制定，各部門均應(yīng)遵照執(zhí)行。4.●《員工手冊》每二年修正并重新印發(fā)，同時收回舊手冊?！倍罁?jù)《員工手冊》第6頁的組織架構(gòu)，人力資源科只是董事長室→總經(jīng)理室→管理部下設(shè)的科室，不具有制定作為被申請人規(guī)章制度的主體資格。顯然，人力資源科并不處于最高層次，對于被申請人的各個組成部分和全體職工也無權(quán)實施全面、統(tǒng)一的管理，其制定并以其名義頒布的《員工手冊》不能產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。(二)被申請人《員工手冊》制定程序嚴(yán)重違法被申請人《員工手冊》并未按照法律規(guī)定的程序制定，不符合勞動合同法的要求?！秳趧雍贤ā返?條第2款規(guī)定用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛(wèi)生、保險福利、職工培訓(xùn)、勞動紀(jì)律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會或者職工代表平等協(xié)商確定?！秵T工手冊》由被申請人的人力資源科單方面制定的，并沒有經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見，更沒有與工會或者職工代表平等協(xié)商確定。2007年9月27日江蘇省第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第三十二次會議通過，自2008年1月1日起施行的《江蘇省企業(yè)民主管理條例》作出以下規(guī)定：第五條：“職工一百人以上的企業(yè)應(yīng)當(dāng)召開職工代表大會;職工不足一百人的企業(yè)，可以召開全體職工大會行使本條例所列的職工代表大會的各項職權(quán)”;第六條第(三)項規(guī)定職工代表大會行使“討論企業(yè)有關(guān)勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛(wèi)生、保險福利、職工培訓(xùn)、勞動紀(jì)律以及勞動定額管理等直接涉及職工切身利益的規(guī)章制度草案或者重大事項方案，提出意見”的職權(quán);第八條：“企業(yè)職工有選舉和被選舉為職工代表大會代表的權(quán)利。職工代表大會代表由職工直接選舉，可以競選和連選連任?！钡诰艞l：“職工代表大會的代表名額，按照下列規(guī)定確定： (一)職工不足一百人的企業(yè)召開職工代表大會的，代表名額不得少于三十名;(二)職工一百人以上一千人以下的企業(yè)，代表名額以四十名為基數(shù)，職工每超過一百人，代表名額增加七名;第十三條：“職工代表大會應(yīng)當(dāng)有三分之二以上的代表出席，才能舉行。進行選舉、作出決議和通過事項應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體代表的過半數(shù)通過。本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)由職工代表大會通過的事項，應(yīng)當(dāng)采用無記名投票表決方式。”具體實施《江蘇省企業(yè)民主管理條例》的《江蘇省職工代表大會操作辦法》作出以下規(guī)定：“在未建工會前，企事業(yè)單位實行民主管理和召開職代會，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)地方總工會或產(chǎn)業(yè)工會(區(qū)域、行業(yè)工會)報告，在其指導(dǎo)下按有關(guān)規(guī)定進行?！奥毚鷷h題由企業(yè)工會聽取職工意見后，與企業(yè)經(jīng)營者協(xié)商確定。由經(jīng)營者提出議題的，也應(yīng)與工會協(xié)商確定?！疤岚赣陕毠ご碓谡髑蠛图兴谶x區(qū)職工意見后，以書面形式提出。提案可以由職工代表個人提出，也可以多名代表聯(lián)署提出?！肮?yīng)當(dāng)對職工代表條件、產(chǎn)生方法、組成結(jié)構(gòu)等情況進行審查，以保證代表具有代表性、群眾性和合法性。“召開職代會，應(yīng)當(dāng)以書面形式通知每一位職工代表，告知會議時間、地點及主要內(nèi)容。企事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)安排好職工代表工作，保證會議的出席率。“提交職代會審議的重要制度、方案(草案)，一般應(yīng)當(dāng)提前5個工作日發(fā)至職工代表，由職工代表團(組)組織職工代表充分討論和征求選區(qū)職工意見。出席會議的職工代表達到全體代表數(shù)的三分之二以上方可以召開會議?！皩徸h通過集體合同或?qū)ｍ椉w合同等涉及職工切身利益方面的重要事項，應(yīng)當(dāng)采取無記名投票方式，同時必須獲得全體職工代表過半數(shù)贊成。職代會通過的決議和重要事項必須形成書面文件。“職代會代表應(yīng)當(dāng)以分公司、分廠、車間、班組或者科室為單位設(shè)立選區(qū)，由職工直接選舉產(chǎn)生，可以職工自薦，可以競選。選舉職工代表，各選區(qū)必須有三分之二以上職工參加，采用無記名投票方式，得到選區(qū)全體職工總數(shù)一半以上贊成票者方可當(dāng)選。“職工代表應(yīng)當(dāng)以普通職工和一般管理人員、技術(shù)人員為主體，中層正職以上管理人員不得超過代表總數(shù)的百分之二十。職工一百人的企業(yè)代表名額為四十名;在此基礎(chǔ)上，職工人數(shù)每增加一百人，代表名額增加七名?！备鶕?jù)以上規(guī)定及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被申請人的職工總數(shù)達到四五百人，卻沒有召開職工代表大會討論直接涉及職工切身利益的規(guī)章制度草案或者重大事項方案。被申請人并沒有口頭或者書面通知申請人參加職工代表大會，剝奪了申請人的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。被申請人召開的職代會的代表名額只有20人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達到法定代表人數(shù)68人(40+7×4)，出席人數(shù)只有16人，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達到法定出席人數(shù)46人(68×2/3)。被申請人在未建立工會前所召開的職代會，并未向有關(guān)地方總工會等組織報告。職代會議題、提案的提出，職工代表的條件、產(chǎn)生辦法、組成機構(gòu)、職代會的召集程序均不符合規(guī)定，特別是職工代表并不是由職工直接選舉產(chǎn)生，因此被申請人召開的職工代表大會不具有代表性、群眾性和合法性。(三)被申請人《員工手冊》的內(nèi)容不符合法律規(guī)定，也不具有合理性。用人單位在制定規(guī)章制度時，在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)符合憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治地方的自治條例和單行條例以及勞動方面的行政規(guī)章，并具有合理性。被申請人《員工手冊》內(nèi)容不合法，關(guān)于罰款的規(guī)定繁多。例如，第93頁規(guī)定未按公司規(guī)定佩帶廠牌單次扣10元，第102頁規(guī)定此《員工手冊》如有污染、破損、缺頁、撕毀、遺失等現(xiàn)象發(fā)生，一律予以經(jīng)濟處罰50元并處以書面警告一次。勞動法律、法規(guī)并沒有授予用人單位罰款的權(quán)力，被申請人《員工手冊》有關(guān)罰款的規(guī)定沒有法律依據(jù)。被申請人《員工手冊》內(nèi)容不具有合理性，《員工手冊》中諸多內(nèi)容對員工要求極為苛刻。例如，被申請人《員工手冊》第93頁規(guī)定主管認(rèn)為員工工作懶散者就可以對給予“書面警告”處罰。而依據(jù)常理我們知道，懶散與否全憑主管主觀意志任意判斷，并沒有客觀的依據(jù)，主管可以隨意給予員工紀(jì)律處分。而《員工手冊》第100頁規(guī)定：“年度累記兩次處分者(包括但不限于兩次書面警告、兩次記過、一次書面警告和一次記過、一次記過和一次書面警告)”，只要公司主管兩次認(rèn)為員工懶散，公司就可以給予“解除勞動合同”處罰。又如，《員工手冊》第98頁規(guī)定：“無正當(dāng)理由抗拒、拖延上級指派之工作”，如果員工對上級指派的工作沒有在規(guī)定的時間內(nèi)完成，哪怕拖延的情節(jié)極其輕微，那公司也可以給予“解除勞動合同”處罰。此類規(guī)定，不勝枚舉。顯然，被申請人《員工手冊》諸多內(nèi)容對員工要求極為苛刻，不具有合理性。(四)被申請人的《員工手冊》既沒有公告公示，申請人沒有簽收《員工手冊》，不知曉其內(nèi)容被申請人的《員工手冊》簽收表只有安健康的簽名，安健康并沒有得到申請人的授權(quán)，也沒有將《員工手冊》交付給申請人。二、被申請人并不能充分舉證證明申請人存在違紀(jì)的行為和事實，被申請人作出處分所依據(jù)的事實不清“標(biāo)簽倒貼”事件：雖然申請人曾簽名愿意接受被申請人的處罰，但被申請人并沒有舉證證明申請人的失職行為造成了“書面客訴”。況且被申請人是管理人員，并非直接責(zé)任人，也不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任“警告”的處分?！熬砗熼T”事件：申請人是另一倉庫組長，并不負(fù)責(zé)本案倉庫卷簾門的維修申報，況且申請人已經(jīng)電話或者書面通知了相關(guān)負(fù)責(zé)人。發(fā)生該起事故主要原因在于被申請人管理制度出現(xiàn)巨大漏洞。“過磅”事件：客戶過磅攜帶有關(guān)物品是申請人首先發(fā)現(xiàn)并制止的，現(xiàn)在被申請人不但不給予獎勵反而以此為由追究申請人的責(zé)任!三、退一萬步，即使存在申請人以上的違紀(jì)行為和事實，申請人的違紀(jì)行為和事實沒有達到嚴(yán)重的程度。被申請人作出的處分規(guī)章制度依據(jù)也不充分，既沒有履行內(nèi)部的審批程序，也沒有進行公告、告示。拍攝的公告照片不是原件，也不能證明拍攝時間和地點。處分也只是兩次“書面警告”、一次“記過”，何況還有一次發(fā)生在2010年，跨年度。四、被申請人單方解除勞動合同，既沒有通知工會，沒有向全體職工說明情況，也沒有給予申請人申辯說明的機會，嚴(yán)重違反正當(dāng)性程序。請仲裁庭考慮申請人代理人的意見。 代理人：羅律師
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
