0571-22931819
標(biāo)簽： 能否認(rèn)定工傷認(rèn)定工傷工傷
上班不舒服,下班后經(jīng)搶救無(wú)效死亡,能否認(rèn)定工傷
2017-01-01 08:00:14
無(wú)憂保
上班不舒服，下班后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，能否認(rèn)定工傷?本律師成功代理，依法被認(rèn)定為工傷【案情簡(jiǎn)介】王某系某公司職工，在2012年5月8日22時(shí)至同年8月22日6時(shí)上班。王某在此次上班期間多次向與其一同上班的同事表示：胸痛，胸悶，感覺(jué)不適應(yīng)。后又向主管報(bào)告了胸口疼痛和胸悶的情況。下班后王某一直臥床休息，希望病情能夠緩解，但病情卻不斷加重。2012年8月23日17時(shí)在床上不省人事，送至到區(qū)某醫(yī)院搶救，最終搶救無(wú)效死亡。王某家屬于2012年10月11日向該區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定，該局受理后作出決定書(shū)，認(rèn)為王某的死亡不能認(rèn)定為工傷或視同為工傷。該決定書(shū)作出后，王某的父母表示不服，委托律師潘光宗代理，代為提起行政復(fù)議。【律師代理】本律師代理后，在分析全案后，在行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)中，著重闡述了《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款的立法本意：只要勞動(dòng)者的疾病在上班時(shí)間開(kāi)始發(fā)作即為工傷，其認(rèn)定與勞動(dòng)者是否是在上班時(shí)間去醫(yī)院沒(méi)有因果關(guān)系。《工傷保險(xiǎn)條例》之所以如此規(guī)定，就是因?yàn)?a href="http://www.kcuv.cn/laogongbaozhang/2301251/">勞動(dòng)者在工作時(shí)間發(fā)病多數(shù)與工作有直接或者間接的關(guān)系，將“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”規(guī)定為工傷，有利于保護(hù)弱者的利益，加大對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利的保護(hù)力度。在本案中王某的疾病在開(kāi)始時(shí)并不嚴(yán)重，并不知道自己的病情，王某并未在病發(fā)和下班后立即去醫(yī)院。但是，王某的疾病是在上班期間發(fā)作的，與工作有著直接或者間接的關(guān)系。本律師向市政府提出了以下請(qǐng)求：1.撤銷《區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書(shū)》，2.認(rèn)定王某的死亡屬于工傷?！咎幚斫Y(jié)果】市政府經(jīng)復(fù)議后決定：撤銷區(qū)人力資源和社會(huì)保障局2012年11月15日作出的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，并責(zé)令被申請(qǐng)人自收到該決定書(shū)之日的六十日內(nèi)重新作出具體行政行為。區(qū)人力資源和社會(huì)保障局在收到復(fù)議決定后，于2012年12月25日重新做出了《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定王某為因工死亡，王某的父母以此為依據(jù)獲得了王某生前所在公司及社保局共計(jì)七十萬(wàn)元的賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
