0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
撤銷勞動(dòng)仲裁成功案例
2017-01-01 08:00:14
無憂保
撤銷勞動(dòng)仲裁成功案例簡要案情：申請人：蔣某某申請人：陳某某申請人：敖某某委托代理人：張福良，北京市道成(通遼)律師事務(wù)所律師被申請人：付某，男，32歲，司機(jī)，現(xiàn)住通遼市···三名申請人不服通遼市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)(2013)··號(hào)仲裁裁決書，向法院提出撤銷仲裁的申請。通遼市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定，原通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司系三申請人共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，注冊資金為360萬元，三名申請人各占40%、30%、30%的投資比例。2010年1月，付某來到原通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司做電工工作，月工資為2400元。2010年1月29日，付某在工作中被鐵鉗砸傷頭部，后被送往內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院救治。共計(jì)住院157天，支持醫(yī)療費(fèi)12萬余元。2011年，付某被評定8級(jí)傷殘。另查明，原通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司現(xiàn)已經(jīng)注銷。通遼市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，付某在工作過程中遭受工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。由于原通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司已經(jīng)注銷，原通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司三名投資人作為股東及清算組成員，應(yīng)當(dāng)依法履行法定義務(wù)。根據(jù)《公司法》第一百九十條規(guī)定：清算組成員因故意或重大過失給公司或債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中蔣某某、陳某某、敖某某三人在已經(jīng)明知付某受傷的情況下，在清算過程中應(yīng)當(dāng)考慮到付某工傷待遇問題，因此蔣某某、陳某某、敖某某三人應(yīng)該按照出資比例對付某承擔(dān)賠償責(zé)任。申請人蔣某某、陳某某、敖某某不服仲裁決定，向通遼市中級(jí)人民法院起訴，認(rèn)為用人單位通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司已經(jīng)依法注銷，三名申請人蔣某某、陳某某、敖某某作為自然人不能作為用工主體，與付某之間不能形成勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)，仲裁程序不合法。判決結(jié)果：勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，付某在原通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司工作期間遭受工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。但是所謂勞動(dòng)爭議是指用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的爭議，現(xiàn)原通遼市某某物業(yè)服務(wù)有限公司已經(jīng)注銷，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，依法向人民法院起訴。因此通遼市人事勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的裁決撤銷不合法，三名申請人申請撤銷通遼市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)(2013)··號(hào)仲裁裁決書的理由成立，本院予以支持，裁定撤銷仲裁裁決。當(dāng)事人可以自收到本裁定之日起15日內(nèi)，就本勞動(dòng)爭議向人民法院提起訴訟。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
