0571-22931819
標(biāo)簽： 員工
房地產(chǎn)企業(yè)員工被無(wú)故辭退,通過(guò)訴訟獲賠七萬(wàn)七
2017-01-01 08:00:14
無(wú)憂保
房地產(chǎn)企業(yè)員工被無(wú)故辭退，通過(guò)訴訟獲賠七萬(wàn)七石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院判決書(shū)原告：李x，女，漢族，1977年生，住石家莊市**路。委托代理人：張峰，河北明杰律師事務(wù)所律師。被告：河北xx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)****路。法定代表人：麻xx，總經(jīng)理。委托代理人：薛xx，河北**律師事務(wù)所律師。委托代理人：李x，河北**律師事務(wù)所律師。原告李某訴被告河北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告李某及其委托代理人張峰、被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人薛xx、李x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，原告于2011年3月底到2013年3月底，在被告處工作，崗位為會(huì)計(jì)，工資為每月5500元，工作期間，被告一直未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未與原告繳納任何社會(huì)保險(xiǎn)，工作期間原告兢兢業(yè)業(yè)，恪盡職守，遵守用人單位規(guī)章制度，任勞任怨的工作，但不知何故原告于2013年3月25日中午1點(diǎn)突然接到被告通知稱(chēng)讓原告于當(dāng)日5點(diǎn)下班前交接完手中工作，解除勞動(dòng)關(guān)系，次日不用再來(lái)上班，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告支付未提前一個(gè)月告知解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金5500元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22000元(相當(dāng)于4個(gè)月工資)、11個(gè)月雙倍工資60500元、6個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)損失4752元、及在被告工作期間原告自己繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。原告為支持其主張，提交了以下證據(jù)：1、同事馮某某的書(shū)面證言。2、原告的同學(xué)紀(jì)某某的書(shū)面證言。3、原告至今保存的被告在原告處留存的2011年度被告單位的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表。4、2012年 9月的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表。5、由原告保存的被告的2011年7月至2013上3月期間相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表，共計(jì)29張。6、李某與紀(jì)某某的建設(shè)銀行卡流水共三頁(yè)。7、2013年3月29日和4月3日原告與被告負(fù)責(zé)人閆某某通話錄音整理成文字資料提交。8、原告在河北銀行開(kāi)發(fā)區(qū)支行的存折復(fù)印件。 9、原告自己繳納的自2012年一年的養(yǎng)老保險(xiǎn)的收據(jù)(2012年10月19日)。被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1馮某某的證明，馮某某不是被告公司員工，且未出庭做證。對(duì)證據(jù)2，紀(jì)某某不是公司員工，公司從未與其打過(guò)交道，對(duì)證據(jù)3證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但這幾份表格是原告代理記賬期間取得的(注：被告答辯稱(chēng)原告同被告是代理記賬關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系)，也是她本人編制的，不能證明勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)5應(yīng)是真實(shí)的，但這幾份證據(jù)沒(méi)有公司的蓋章，只有稅務(wù)局的章，而稅務(wù)局的章放在大廳誰(shuí)都可以蓋。對(duì)證據(jù)6銀行卡流水顯示的是現(xiàn)金存入，但不能證明是工資。對(duì)證據(jù)7，從錄音的整理材料看，首先閆某某不是公司人員，李某在電話中說(shuō)的閆總不一定就是閆某某，對(duì)證據(jù)8和證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，這份證據(jù)說(shuō)明原告是靈活就業(yè)人員，與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告提交的證據(jù)不足以證明原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，不足以支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告答辯稱(chēng)，一、李某系被告公司委托的代理記賬人員，雙方是平等的民事代理關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系。二、被告公司通知李某解除代理記賬關(guān)系符合法律規(guī)定，雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，但雙方在法律上已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)上的委托合同關(guān)系。2013年3月25日公司與李某解除合同，終止雙方的委托代理合同關(guān)系符合《合同法》規(guī)定，三、公司與李某解除代理記賬關(guān)系，不構(gòu)成違約，也不需要支付違約金。四、李某要求確認(rèn)與公司存在勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有任何證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求。五、李某要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。本院依原告申請(qǐng)于2013年6月8日到中國(guó)人民銀行調(diào)取被告企業(yè)信用信息，調(diào)取結(jié)果為三頁(yè)，顯示被告單位財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人為原告李某。原告對(duì)該證據(jù)質(zhì)證無(wú)異議。被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)這份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告公司成立后，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)，所以當(dāng)時(shí)聘請(qǐng)李某擔(dān)任會(huì)計(jì)和報(bào)賬工作，這些手續(xù)都是李某自己辦理的，辦理這些手續(xù)也是她代理記賬的工作內(nèi)容，所以這份證據(jù)不能證明原被告之間系勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)審理查明，原告李某自2011年4月1日起至2013年3月25日在被告處負(fù)責(zé)被告的全部財(cái)務(wù)工作，包括審核被告公司提供的原始財(cái)務(wù)憑證、進(jìn)行會(huì)計(jì)核算、登記財(cái)務(wù)賬簿、編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表、向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供稅務(wù)資料等工作。被告每月支付給原告5500元，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，被告也從未為原告繳納任何社會(huì)保險(xiǎn)，直至2013年3月25日，被告公司通知原告不用再去被告處上班。以上事實(shí)，有原、被告提交的相關(guān)證據(jù)、本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)及本案庭審筆錄予以證明。本院認(rèn)為，本院依據(jù)原告申請(qǐng)于2013年6月8日到中國(guó)人民銀行調(diào)取的被告企業(yè)信用信息，顯示被告單位財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人為李某，雖被告對(duì)該份證據(jù)內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為同樣是原告在代理報(bào)稅時(shí)自己填寫(xiě)的，但該信息為被告企業(yè)的信用信息，對(duì)公眾公開(kāi)查詢(xún)，被告對(duì)于本企業(yè)對(duì)外公開(kāi)查詢(xún)的信息內(nèi)容應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的相應(yīng)后果。據(jù)此本院認(rèn)定原告李某與被告房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，而不是代理記賬關(guān)系，按照庭審中的記錄，被告每月向原告支付的5500元，應(yīng)為月工資。原告在被告處工作期間，被告解除勞動(dòng)合同，未提前一個(gè)月通知原告，應(yīng)額外支付一個(gè)月工資5500元;因被告單方與原告解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，具體標(biāo)準(zhǔn)為按原告在被告處工作的年限，每滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資，原告在被告處工作時(shí)間為2011提4月初至2013年3月底，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5500 元*2=11000元;關(guān)于原告主張要求被告按應(yīng)付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金金額百分之五十以上百分之百以下的標(biāo)準(zhǔn)向原告加倍支付賠償金，因原告未舉證證明就被告拖欠經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪`法行為曾向勞動(dòng)行政部門(mén)投訴，勞動(dòng)行政部門(mén)在責(zé)令被告限期支付后，被告仍未支付，故原告要求被告支付賠償金的訴請(qǐng)本院不予支持;因被告在用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與原告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，應(yīng)向原告支付每月二倍工資，即5500*11=60500元，故對(duì)于原告要求支付二倍工資差額 60500元的主張，本院予以支持。原告訴稱(chēng)要求被告支付失業(yè)保險(xiǎn)及養(yǎng)老、醫(yī)療等保險(xiǎn)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)征繳，不屬于人民法院受理范圍，故本院不予處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第八十二條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條的規(guī)定，判決如下：一、被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告李某一個(gè)月工資5500元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11000元、2011年4月至2013年二倍工資差額60500元，共計(jì)77000元;二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)：范矛審判 員：李建中人民陪審員：劉紅梅二零一三年九月四日書(shū)記員：姚云飛
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
