0571-22931819
標(biāo)簽： 雙倍工資
成都×勞務(wù)有限公司訴×雙倍工資糾紛案
2017-01-01 08:00:14
無憂保
成都××勞務(wù)有限公司訴錢××雙倍工資糾紛案成都市金牛區(qū)人民法院民事判決書(2013)金牛初字第15××號(hào)原告：成都××勞務(wù)有限公司公司。住址：成都市蜀營(yíng)街××號(hào)。法定代表人：范××。被告：錢××。男，漢族，1980年10月18日出生，住成都市武侯區(qū)長(zhǎng)壽街×號(hào)。委托代理人：王生帥，四川高維律師事務(wù)所律師。原告成都××勞務(wù)有限公司公司與被告錢××雙倍工資糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張××獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告成都××勞務(wù)有限公司公司訴稱，被告錢××的工資一直由成都某商貿(mào)公司發(fā)放，其未與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，故原告不應(yīng)支付被告雙倍工資。被告錢××辯稱，2011年7月18日，被告到成都某商貿(mào)公司從事項(xiàng)目設(shè)計(jì)工作，該公司的法定代表人方××也是原告的法定代表人。后成都某商貿(mào)公司被原告并購(gòu)，被告到原告處工作。2013年4月24日，被告主動(dòng)辭職。工作期間，原告一直未與被告簽訂勞動(dòng)合同，亦未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。故要求原告支付被告未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資，并要求原告為被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。經(jīng)審理查明，成都某商貿(mào)公司成立于2006年10月31日，法定代表人為方××，2010年10月30日，該公司名稱變更為丙公司。2013年4月29日，錢××向成都市金牛區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求成都××勞務(wù)有限公司支付2011年7月至2013年4月的雙倍工資33600元，并為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2013年6月15日，該委裁決成都××勞務(wù)有限公司支付錢××二倍工資20911元，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告不服，遂提起本案之訴。庭審中，被告提供銀行工資發(fā)放記錄、加蓋原告公章的工作證明，工資發(fā)放記錄顯示自2011年9月至2013年4月，錢××每月工資由成都某商貿(mào)公司代發(fā);證明稱被告在原告處工作年限。原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但辯稱，原告為方便被告參加建造師考試而出具不真實(shí)的證明，且被告工資由成都某商貿(mào)公司發(fā)放，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。本院曾主持調(diào)解，因被告堅(jiān)持要求支付18000元，原告只同意支付10000元，致調(diào)解無效。以上事實(shí)有金牛勞人仲案(2013)3××號(hào)仲裁裁決書、銀行工資發(fā)放記錄、工作證明、工商登記資料、仲裁庭審筆錄、當(dāng)事人陳述以及本院庭審筆錄等在卷佐證。本院認(rèn)為，原告在出具的證明材料中認(rèn)可與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告雖辯稱出于方便被告參加考試的目的而出具、與事實(shí)不符，但原告未能就其主張的真實(shí)性提供證據(jù)證明;工資發(fā)放記錄顯示被告工資由成都某商貿(mào)公司代發(fā)，但代發(fā)工資不足以否定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，且成都某商貿(mào)公司已于2010年10月30日終止經(jīng)營(yíng)，該記錄卻顯示2011年9月至2013年4月期間被告工資一直由該公司代為發(fā)放，與事實(shí)不符，故原告的辯稱意見，缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予采信，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。法律規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。被告關(guān)于二倍工資的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于計(jì)算期間，法律規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位之間就工作年限存在爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任，原告未就此舉證，應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院依法采信被告主張的入職時(shí)間，故原告應(yīng)支付被告2011年8月18日至2013年4月24日的二倍工資。被告要求原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍，本院依法不予理涉。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條，判決如下：一、原告成都××勞務(wù)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告錢××雙倍工資21329.2元;二、駁回被告錢××的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，本院決定免收。如果原告成都××勞務(wù)公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。代理審判員 張××二○一三年十月九日書記員 胡××
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
