0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)養(yǎng)老社保養(yǎng)老保險(xiǎn)
未為農(nóng)村戶口職工上社保 單位賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失
2017-01-02 08:00:13
無憂保
宣某訴北京某服飾連鎖公司賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金案[摘要]宣某為農(nóng)村戶口，在單位工作5年，單位未簽訂勞動(dòng)合同，也未繳納社會(huì)。宣某將單位訴至法院要求其賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失和支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。宣某委托方博律師代理，最終獲得法院支持。[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;養(yǎng)老保險(xiǎn)損失;勞動(dòng)合同;農(nóng)村戶籍;社會(huì)保險(xiǎn)[經(jīng)典案例]宣某為河北省農(nóng)村戶口，2007年3月份入職北京某服飾連鎖公司，每月工資約5000元，在單位工作期間兢兢業(yè)業(yè)，表現(xiàn)十分優(yōu)秀。公司不能為員工及時(shí)發(fā)工資時(shí)，宣某就用自己的積蓄先替公司為員工墊付工資。但公司一直沒有和宣某簽訂勞動(dòng)合同，也沒有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2013年3月，單位要撤店，需要在其他地方再開新店。由于距離新店較遠(yuǎn)，宣某不愿再在這個(gè)公司工作。公司一直拖欠李某近三個(gè)月的工資沒有發(fā)放。多次協(xié)調(diào)未成，宣某以公司沒有給其交納社會(huì)保險(xiǎn)和拖欠工資為名辭職，申請勞動(dòng)仲裁，后又向法院起訴。在法院的訴訟中，宣某委托方博律師代理訴訟。由于宣某屬于農(nóng)民工，方博律師以法律援助的形式介入此案。方博律師在法庭上提交各種證據(jù)，以證明宣某的訴訟請求。法庭經(jīng)審理后，判決北京某服飾連鎖公司支付拖欠宣某三個(gè)月的工資，并且賠償2007年3月至2010年6月份的養(yǎng)老保險(xiǎn)損失，以及支付因未繳納社保和拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金近3萬余元。[律師說法]用人單位未為農(nóng)村戶口職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)，單位應(yīng)賠償職工養(yǎng)老保險(xiǎn)損失在2010年7月份之前，我國勞動(dòng)法沒有規(guī)定農(nóng)村戶口的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)交問題。由于農(nóng)村戶口職工的特殊性，法律沒有規(guī)定其養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)交問題。根據(jù)北京市勞動(dòng)政策的相關(guān)規(guī)定，用人單位沒有給農(nóng)村戶口職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的，用人單位應(yīng)當(dāng)賠償職工在工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)損失。然而，自2010年7月份之后，我國養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行了統(tǒng)一，農(nóng)村戶口的職工用人單位也可以補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)。故自2010年7月份之后，就不存在養(yǎng)老保險(xiǎn)的損失賠償問題了，只能要求單位進(jìn)行補(bǔ)交。用人單位沒有簽訂勞動(dòng)合同和繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，職工可要求單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。我國勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與其職工簽訂勞動(dòng)合同，并為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位未盡到上述法定義務(wù)的，職工離職時(shí)可要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
