0571-22931819
工傷 勞動爭議
2017-01-02 08:00:13
無憂保
滄州市勞動人事爭議仲裁委員會仲 裁 裁 定 書滄勞人仲案裁字【2013】第35號申請人：陳某某，男，漢族，1986年5月xx日出生，住安徽省某某市某區(qū)孫某鎮(zhèn)。委托代理人：王xx，河北xx律師事務(wù)所律師，馬xx，律師助理。被申請人：河北某某建筑工程集團(tuán)有限公司。法定代表人：許某某，該公司董事長。委托代理人：王某某，該公司法律顧問。第三人：涂某某，住安徽省某某市某區(qū)孫某鎮(zhèn)北街。申請人陳某某蘇北聲請人和北某某建筑工程集團(tuán)有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系一案，本委受理后，依法進(jìn)行了公開審理。申請人陳某某及其委托代理人王xx、馬x，被申請人委托代理人王某某到庭參加了庭審，第三人經(jīng)本庭郵寄送達(dá)開庭通知未到庭?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。申請人訴稱：申請人陳某某之父陳某友于2010年3月至11月25日就職于被申請人處，某位為建筑工，工資標(biāo)準(zhǔn)為每天150元。陳某友在被申請人處工作期間，被申請人未與申請人簽訂勞動合同，侵犯了申請人的相關(guān)權(quán)益。2012年11月25日，陳某友突發(fā)疾病，并于當(dāng)天死亡?，F(xiàn)陳某某正在進(jìn)行有關(guān)陳某友死亡視同工傷認(rèn)定事宜，需要確認(rèn)陳某友與被申請人存在事實勞動關(guān)系。被申請人辯稱：1、申請人仲裁主體資格不合格。申請人沒有陳某友居住地派出所或其他法定的能證明其與陳某友系父子關(guān)系的證據(jù);2、申請人沒有提交證明陳某友已經(jīng)死亡的證據(jù)，陳某友是否存活于世，沒有證據(jù)證明;3、仲裁委追加第三人的仲裁文書傳遞至被申請人處，被申請人無法代仲裁委送達(dá)。依據(jù)調(diào)解仲裁法和勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則之規(guī)定，被申請人當(dāng)庭將仲裁委誤發(fā)至被申請人處的追加第三人的仲裁文書退還仲裁庭;4、被申請人對申請人所申請的勞動爭議事宜沒有異議。申請人是否在被申請人處工作，沒有相關(guān)的書面或事實證據(jù)能夠證明。申請人在仲裁申請書中也沒有講明陳某友在哪個項目中死亡，陳某友是否在貴委追加的第三人處工作。即使申請人有所謂的證人，被申請人也不知道其所謂的證人所出具的證言是否真實、合法。第三人未到庭，無辯訴。經(jīng)審理查明：朱胡新村坐落在滄州臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，其中一標(biāo)段的40、41號樓系被申請人承建。被申請人將該工程部分項目發(fā)包給了第三人涂某某。申請人陳某某之父陳某友與涂某某系親戚關(guān)系，由涂某某招用至被申請人處朱胡新村項目從事建筑工作。2012奶奶11月25日，陳某友在朱湖新村突發(fā)疾病，首先送黃驊市xx醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至滄州市xx醫(yī)院，最后轉(zhuǎn)至北京xx醫(yī)院。并最終于北京xx醫(yī)院死亡。經(jīng)當(dāng)庭查詢，本案第三人涂某某經(jīng)本聽郵寄送達(dá)開庭通知書后，已經(jīng)簽收。就朱湖新村一標(biāo)段40、41號樓系被申請人承建的事實，申請人提交了被申請人的中標(biāo)通知書、河北建設(shè)工程信息網(wǎng)登載的中標(biāo)公示詳細(xì)情況予以證明，被申請人對此無異議。對于被申請人提出的申請人是否與陳某友系父子關(guān)系以及陳某友是否死亡的質(zhì)疑，申請人提交了證明二人系父子關(guān)系的戶籍證、身份證以及陳某友的死亡證明予以證明。對于申請人主張的陳某友系第三人招用到朱湖新村工作，以及突發(fā)疾病后的救治、死亡后的處理情況，申請人提交了陳某友生前的工作記錄、與涂某某妻子、父母的電話錄音以及證人胡章安到庭作證的證人證言予以證明。本委認(rèn)為：朱湖新村一標(biāo)段40、41號樓系被申請人承建的事實，被申請人無異議，本委予以認(rèn)定。申請人陳某某與陳某友系父子關(guān)系以及陳某友已經(jīng)死亡的事實，有陳某某提交的證據(jù)予以證明，本委予以確認(rèn)。本案中，被申請人主張本庭郵寄第三人涂某某的開庭通知誤寄至被申請人處，第三人未收，應(yīng)由被申請人退回仲裁庭。經(jīng)當(dāng)庭查詢，第三人已經(jīng)簽收，不存在誤寄的事實。第三人涂某某在被申請人處分包了部分工程項目并招用陳某友在此處工作的事實有陳某友生前的工作記錄、與涂某某妻子、父母的電話錄音以及證人胡章安出庭作證的證人證言予以證明，據(jù)此，對被申請人主張的第三人未收到開庭通知，不能確認(rèn)與第三人有轉(zhuǎn)包、分包關(guān)系的主張，本委不予認(rèn)定。根據(jù)原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)【2005】12號)第四條規(guī)定，“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”之規(guī)定，被申請人將朱湖新村一標(biāo)段40、41號樓的部分項目分包給了第三人涂某某，第三人招用陳某友在此處從事建筑工作，而被申請人沒有證據(jù)證明第三人涂某某具備用工主體資格，據(jù)此，應(yīng)當(dāng)由被申請人承擔(dān)陳某友生前的用工主體責(zé)任。因此對申請人主張與被申請人存在事實勞務(wù)關(guān)系的主張，本委予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條，《中華人民共和國勞動合同法》第二條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第三十九條，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條、第四條裁決如下：申請人之父陳某友生前與被申請人存在事實勞務(wù)關(guān)系。雙方當(dāng)事人如不服本裁決，可自收到本裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟，逾期本裁決即發(fā)生法律效力。仲 裁 員： 戴某某二0一三年六月三十日書 記 員： 王 某
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
