0571-22931819
標(biāo)簽：
陳某勞動(dòng)糾紛再審案
2017-01-02 08:00:13
無憂保
陳某勞動(dòng)糾紛再審案【案由】勞動(dòng)糾紛【案情簡介】1995年3月，陳某被湖南某廠招聘為合同制工人。同年4月15日，陳某與廠方簽訂《勞動(dòng)合同》，有效期從1995年3月21起至2000年3月20日止。2000年7月18日，雙方續(xù)簽該勞動(dòng)合同至2002年3月20日止。此后雙方形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2001年11月22日，陳某因患過敏性紫癜，紫癜性腎炎，在湘雅醫(yī)院血液科住院治療。2002年12月9日，陳某要求出院回廠上班，出院醫(yī)囑為不得從事重體力勞動(dòng)，建議帶藥繼續(xù)治療，不適隨診。后陳某根據(jù)醫(yī)囑給車間及廠總工會(huì)申請(qǐng)調(diào)換工作，但廠方一直未予答復(fù)，陳某也未正常上下班。2003年9月10日，廠方以陳某曠工為由通知其解除勞動(dòng)合同，陳某遂向湖南省勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2004年3月該仲裁委員會(huì)裁決撤銷湖南某廠解除除勞動(dòng)合同的決定，并責(zé)令廠方與陳某補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，支付陳某2400元工資，安排陳某與其身體健康狀況相適應(yīng)的工作。湖南某廠不服該裁定，遂向天心區(qū)人民法院提起民事訴訟，但僅要求認(rèn)定該廠解除與陳某勞動(dòng)合同的行為合法有效。2005年7月14日，天心區(qū)法院作出如下判決：一、駁回原告湖南開頭廠的訴訟請(qǐng)求;二、撤銷原告對(duì)被告作出的解除勞動(dòng)合同處理決定，雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上補(bǔ)簽勞動(dòng)合同;三、原告支付被告2003年3月至10月工資2400元;四、原告安排被告與其身體狀況相適應(yīng)的工作。陳某在判決生效后，準(zhǔn)備依法申請(qǐng)執(zhí)行。但在2006年3月10日，長沙市人民檢察院以該案判決駁回湖南某廠的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決超越了審理范圍為由向長沙市中級(jí)人民法院提起抗訴，長沙市中級(jí)人民法院指定天心區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審?！境修k過程及結(jié)果】陳某委托湖南天潤人合律師事務(wù)所鄒新軍律師承辦該起由檢察院抗訴的勞動(dòng)糾紛再審案件，擔(dān)任其再審訴訟代理人。鄒新軍律師通過調(diào)查取證、詢問當(dāng)事人并查閱全部案卷材料后認(rèn)為，本案所爭議的焦點(diǎn)主要是：原審原告認(rèn)為，原審被告經(jīng)常無故曠工，嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律，對(duì)其解除勞動(dòng)合同的處理決定符合法律的規(guī)定;原審被告認(rèn)為：導(dǎo)致曠工的原因是因?yàn)樵瓕彵桓婊加袊?yán)重的疾病，調(diào)換工作得不到答復(fù)，并且原審原告將其工資全部扣除，導(dǎo)致其沒有生活來源。原審原、被告發(fā)生爭議后，原審被告又故意不分配按計(jì)件結(jié)算工資的原審被告具體的工作任務(wù)所致，原審原告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告被告經(jīng)常曠工以及無故曠工的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。在查明焦點(diǎn)和陳某應(yīng)該得到的合法權(quán)益后，鄒新軍律師認(rèn)為湖南省勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決和長沙市天心區(qū)人民法院生效的一審判決基本維護(hù)了陳某的合法權(quán)益，因此，鄒新軍律師認(rèn)為再審的關(guān)鍵在于法院是否維持原審判決。鄒新軍律師通過對(duì)原審的證據(jù)材料的舉證、質(zhì)證和陳某本人的陳述，針對(duì)陳某的實(shí)際情況進(jìn)行了認(rèn)真分析和研究，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)及案件的事實(shí)經(jīng)過，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。經(jīng)過鄒新軍律師在法庭上提交了扎實(shí)的證據(jù)和精彩的代理意見陳述，最后法院基本采納了鄒新軍律師的代理意見：維持原判第一項(xiàng)，駁回原審原告湖南某廠的訴訟請(qǐng)求;撤銷原判第二、三、四項(xiàng)。雖然判決只是部分地維持原判，但委托人的全部利益都得到了充分的維護(hù)。陳某對(duì)鄒新軍律師的工作非常滿意，并向其贈(zèng)送了“匡扶正義、扶弱祛邪”的錦旗一面?！竞喴c(diǎn)評(píng)】在本案中，看到了鄒新軍律師的正直、善良，同時(shí)我們也看到了我國律師的無私奉獻(xiàn)和對(duì)事業(yè)的不斷追求。在整個(gè)案件過程中，鄒新軍律師想當(dāng)事人所想，本著最大限度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)益去考慮問題，并敢于同省廳級(jí)國有大型企業(yè)及行使國家公權(quán)利的檢察院進(jìn)行爭辯，充分維護(hù)了陳某的合法利益。湖南天潤人合律師事務(wù)所鄒新軍律師
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
