0571-22931819
標(biāo)簽： 受益
幫工回家途中受傷受益人合理賠償
2017-01-02 08:00:13
無(wú)憂保
案情：2009年10月7，被告倪某家打水泥地，請(qǐng)?jiān)嫖耗车却迕駧兔Ω苫?，中午原告等人在被告家喝酒、吃飯，飯后原告騎摩托車送被告到本縣西王街道歸還借用的振動(dòng)棒。歸還振動(dòng)棒后，原、被告兩人到西王街道楊立華飯店“推牌九”，約兩小時(shí)左右原告先行駕車回家。當(dāng)天下午，原告在回家途中發(fā)生交通事故，致原告受傷昏迷，因原告當(dāng)時(shí)未能報(bào)警，又無(wú)其他人員報(bào)警，故交通事故原因不明。后被告回家途中發(fā)現(xiàn)原告倒地昏迷，即聯(lián)系車輛將原告送至安徽省全椒縣人民醫(yī)院搶救，原告因傷勢(shì)較重于次日轉(zhuǎn)入江蘇省人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷原告的傷情為腦干損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、樞椎骨折、樞椎齒狀突半脫位;原告治療至2009年10月20日出院，共支出醫(yī)療費(fèi)45201.85元，出院醫(yī)囑建議腦康復(fù)治療、腦外科隨診。原告出院當(dāng)日即轉(zhuǎn)入南京仁恒醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2010年1月16日出院，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)肢體功能鍛煉，加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)，注意休息，原告在此期間支出醫(yī)療費(fèi)79972.40元;在中國(guó)人民解放軍第四五四醫(yī)院支出檢查費(fèi)458元。經(jīng)法院委托，安徽同德司法鑒定所于2012年2月8日出具皖同(2012)臨鑒字第f036號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致頸椎骨折畸形愈合，頸部活動(dòng)度喪失25%以上，構(gòu)成九級(jí)傷殘、顱腦損傷致右側(cè)肢體偏癱，構(gòu)成三級(jí)傷殘，大部分護(hù)理依賴，完全喪失勞動(dòng)能力，原告為此支出鑒定費(fèi)2250元。原告支出醫(yī)療費(fèi)后由醫(yī)保報(bào)銷43972元，原告扣除報(bào)銷部分主張其醫(yī)療費(fèi)為81660.25元。原告治療過程中，被告墊付部分醫(yī)療費(fèi)，被告不要求在本案中予以處理。另查明，原告系農(nóng)村居民，無(wú)駕駛摩托車資格，其父親出生于1934年2月12日，由原告兄妹五人對(duì)其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，原告之子出生于1996年3月25日，由原告和妻子撫養(yǎng)，兩位被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村居民。分歧：原告魏某訴被告倪某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，安徽省全椒縣人民法院立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等計(jì)481761.45元。被告倪某辯稱：原告受傷與被告無(wú)關(guān);原告訴狀多處不是事實(shí)，吃飯后，是被告要把振動(dòng)棒歸還原主，原告聽到后說跟著去玩，不是被告叫原告送的;原告受傷是單方事故，同樣與被告無(wú)關(guān);事發(fā)后，被告回家途中看到原告受傷，主動(dòng)聯(lián)系醫(yī)院，幫助其治療;應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。裁決：依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，安徽省全椒縣人民法院一審判決如下：被告倪某賠償原告魏某經(jīng)濟(jì)損失110513.11元，款于本判決生效后十日內(nèi)付清;駁回原告魏某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8526元，由原告魏某負(fù)擔(dān)5968元，被告倪某負(fù)擔(dān)2558元。評(píng)析：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否應(yīng)該對(duì)原告幫工回家途中發(fā)生交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。在民間，義務(wù)幫工是一種常見的社會(huì)關(guān)系，在一方急需人手之時(shí)，街坊鄰居、親朋好友、同事等前來幫忙而不收取報(bào)酬，是十分普遍的。由于義務(wù)幫工是不以追求報(bào)酬為目的，自愿無(wú)償?shù)靥峁﹦趧?wù)的行為，其幫工活動(dòng)的利益成果均由被幫工人享有。在此過程中一旦發(fā)生損害或受害的情形，被幫工人往往要承擔(dān)賠償或補(bǔ)償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：“ 幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！钡谑邨l第一款規(guī)定：“ 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！北景钢校桓婕掖蛩嗟?，原告義務(wù)幫工，飯后原告又騎摩托車義務(wù)送被告到西王街道歸還振動(dòng)棒，原告與被告之間形成義務(wù)幫工關(guān)系。原告在義務(wù)幫工結(jié)束返回途中發(fā)生交通事故受傷，因原告系酒后無(wú)證駕駛，又未能盡到謹(jǐn)慎駕駛及注意義務(wù)，故對(duì)其傷害后果原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;被告明知原告中午已飲酒，無(wú)駕駛摩托車資格，但未拒絕原告騎摩托車義務(wù)送被告到西王街道歸還振動(dòng)棒，對(duì)原告的傷害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，法院酌定對(duì)原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本案中法院認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)81660.25元;受傷及休息期間護(hù)理費(fèi)8977元(原告住院時(shí)間加出院后三個(gè)月)，長(zhǎng)期大部分護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)20年×5285元/年×70%﹦73990元(本地護(hù)理費(fèi)每天約為45元左右，原告主張按5285元/年計(jì)算，按原告主張計(jì)算);誤工費(fèi)33840元(原告自受傷之日至定殘日前一天持續(xù)誤工，誤工時(shí)間為852天，按原告主張47元/天，誤工費(fèi)為40044元，因原告主張33840元，故按原告主張33840元計(jì)算);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(原告實(shí)際住院101天，可按15元/天計(jì)算，因原告主張1000元，故按原告主張1000元計(jì)算);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2865元(原告住院時(shí)間加出院后三個(gè)月，每天15元);殘疾賠償金102994.80元(原告本人殘疾賠償金20年×5285元/年×84%﹦88788元、被撫養(yǎng)人(父親)生活費(fèi)5年×4957元/年÷5人﹦4957元、被撫養(yǎng)人(孩子)生活費(fèi)5年×4957元/年÷2人﹦12392.50元，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共為14206.80元，按原告主張14206.80元計(jì)算);鑒定費(fèi)2250元;精神撫慰金酌定為60000元、交通費(fèi)酌定為800元;原告以上主張超出部分法院均不予支持。綜上所述，原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)368377.05元，被告應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任即110513.11元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
