0571-22931819
標(biāo)簽：
廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院(民事判決書)
2017-01-02 08:00:13
無憂保
廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院民事判決書(2012)珠香法灣民初字第473號 原告:a,男,土家族.1978年3月16日出生,身份證住址:xxx,公民身份號碼:xxx。 委托代理人:華文君,廣東益諾眾承律師事務(wù)所律師。 被告:b,男,漢族,1967年3月12日出生,身份證住址:xxx,公民身份號碼:xxx。 委托代理人:c,廣東廣和(珠海)律師事務(wù)所律師。 委托代理人:d,廣東廣和(珠海)律師事務(wù)所律師。 原告a訴被告b提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判長xxx、審判員xxx及人民陪審員xxx組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告a及其委托代理人華文君,被告b的委托代理人c到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告a訴稱:2012年2司,被告b雇傭原告a在珠海市香洲xx建筑材料經(jīng)營部從事為客戶安裝廚房煙管工作。2012年7月16日上午9點(diǎn),原告a在中山市xx建投集團(tuán)工地從事安裝廚房煙管的工作時(shí),在托運(yùn)沙斗車上坡的過程中不慎摔倒,當(dāng)即右腳失去知覺。被告b隨即將原告a送往珠海市香洲區(qū)南屏醫(yī)院診治。經(jīng)醫(yī)生診斷,事故造成原告a右髕骨粉碎性骨折,并進(jìn)行右髕骨切開復(fù)位張力帶內(nèi)固定術(shù)ε⒛12年7月29日,原告a出院,醫(yī)師醫(yī)囑:1、門診復(fù)查;2、不適隨診;3、骨折愈合后行內(nèi)固定物取出手術(shù);4、休息三個(gè)月;5、護(hù)理人員一人;6、二次手術(shù)費(fèi)約人民幣5000元。原告a出院后,即與被告b商談賠償事宜。被告b自原告a入院至今只支付了原告a的醫(yī)療費(fèi)等共120o0元人民幣。原告a因該事故傷害致右腿殘疾,不僅不可能從事原工作,稍行走甚至站立時(shí)間長些就感特別疲累和疼痛。原告a是農(nóng)民,上有年邁老人要贍養(yǎng),下有年幼兒女要撫養(yǎng),原就貧困,因受傷已致家中經(jīng)濟(jì)雪上加霜,無以支撐。原告a認(rèn)為,被告b雇傭原告a從事安裝廚房煙管工作,依法應(yīng)對原告a從事雇傭工作中所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任c故原告a提起訴訟,請求判令:1。被告b承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)人民幣6012.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1300元、誤工費(fèi)人民幣12316.3元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣5300元、殘疾賠償金人民幣37486.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣31834.51元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣5000元、護(hù)理費(fèi)人民幣5300元、司法鑒定費(fèi)人民幣1500元、精神損害撫慰金人民幣10000元、交通費(fèi)人民幣1000元,以上合計(jì)人民幣117049.71元,抵扣被告b已支付人民幣12000元后,被告b還應(yīng)支付105049.71元。2.被告b承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。原告a當(dāng)庭變更第一項(xiàng)訴訟請求中的殘疾賠償金為人民幣18743.4元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣15917.25元。原告a提供了以下證據(jù):1。工傷認(rèn)定申請材料;2。工傷認(rèn)定不予受理決定;3。公司宣傳資料;4。人身損害的事故證明;5.收入證明;6。證人身份證;7,△工表;8。出院結(jié)算費(fèi)用明細(xì);9.門診、住院收費(fèi)收據(jù);10。司法鑒定報(bào)告書;11。鑒定費(fèi)發(fā)票;12.戶口本;13。身份證;14。結(jié)婚證;15。出生證;16。(2006)永民初字第367號民事調(diào)解書;1⒎永順縣永茂鎮(zhèn)永茂居民委員會2012年9月28日出具的證f弓:18。門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù);19。租賃合同;20。身份證;21。萍xx=主醫(yī)學(xué)證明;22。珠海市香洲區(qū)南屏醫(yī)院出院記錄、入院記錄、仨浣病歷、手術(shù)記錄、dr診斷報(bào)告單、ⅹ線透視報(bào)告單、檢驗(yàn)報(bào)告單;23。右髕骨粉碎性骨折受傷當(dāng)時(shí)、手術(shù)做內(nèi)固定的x光報(bào)告單及膠片;24。治xx(原告父親)的醫(yī)學(xué)影像檢查報(bào)告草、磁共振成像(mri)檢查報(bào)告單;25。(2010)民初字第436號民事判決書;26。生育證;27。永順縣永茂鎮(zhèn)永茂居民委員會2013年4月21日出具的證明。被告b辯稱:一、原告a并非在被告b雇傭過程中遭受人身損害,無權(quán)要求被告b賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身賠償解釋》)第一條第三款規(guī)定:“本條所稱“賠償義務(wù)人’,是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原圈依觖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織”,第十一條撫l定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……?！北景?a的健康權(quán)受到損害是由于意外造成的,且不是從事被告b的雇傭活動(dòng)中造成的。中山市xx建投集團(tuán)工地由于長期拖欠被告b的工程款,經(jīng)多次追討均不支付,被告b已經(jīng)不想再做這個(gè)工程了,所以也有一段時(shí)間沒有再派遣員工前往該、工地進(jìn)行廚房煙管安裝工作。被告b日常都是通知包工頭秦xx負(fù)責(zé)集合雇員前往工地進(jìn)行安裝工作,7月16日當(dāng)天被告b并無派遣原告a(有秦xx的證言可以證明)前往xx建投集團(tuán)工地進(jìn)行安裝工作。原告a7月16日的安裝行為超出雇主授權(quán)范圍,并非履行職務(wù),與履行職務(wù)也沒有內(nèi)在聯(lián)系。因此,原告a的行為屬于個(gè)人行為,并不是在“從事雇傭活動(dòng)”,原告a無權(quán)要求被告b承擔(dān)賠償責(zé)任。即使要賠償,也應(yīng)當(dāng)向真正的雇傭方xx建投集團(tuán)要求賠償c二、退一步來說,假使原告a的行為屬于雇傭活動(dòng)范圍,原告a的多項(xiàng)請求也沒有事實(shí)和法律依據(jù)。1、誤工費(fèi)應(yīng)為96"元((1939元+3622元+3451元+3030元+2418元+1864元)÷6個(gè)月÷30天x106天);2、原告a擅自修改病歷,其主張的護(hù)理費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)(二次手術(shù)費(fèi))均沒有依據(jù)。被告b曾在原告a出院時(shí)復(fù)印過相關(guān)病歷資料,當(dāng)時(shí)的《疾病證明書》處理意見一欄并沒有加強(qiáng)護(hù)理以及二次手術(shù)費(fèi)的內(nèi)容,原告a所提供的《疾病證明書》是私自變造的,存在多種缺陷:其一,處理意見第5項(xiàng)“護(hù)理人員一人”以及第6項(xiàng)“二次手術(shù)費(fèi)約5000元”是出院后私自添加的,筆跡與前面4項(xiàng)不符。其二,疾病證明書的內(nèi)容應(yīng)有病歷記載,并與出院記錄相符,而原告a的出院記錄上并沒有加強(qiáng)護(hù)理及二次手術(shù)費(fèi)的相關(guān)內(nèi)容。其三,疾病證明書應(yīng)科學(xué)、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí),原告a所提供的《疾病證明書》中竟然出現(xiàn)了估算二次手術(shù)費(fèi)的內(nèi)容,實(shí)在有違常規(guī),也有違醫(yī)生的職業(yè)操守,存在捏造的可疑。綜上三點(diǎn),原告a提供的疾病證明書是私自變造的,不具各客觀性、真實(shí)性、合法性,原告a無權(quán)以此為由主張護(hù)理費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)c3、原告a主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條的規(guī)定,營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況,參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。另外,根據(jù)廣東省高級人民法院、廣東省衛(wèi)生廳《關(guān)于醫(yī)療費(fèi)賠償有關(guān)問題的聯(lián)合通知》(粵法民字[199¤]第188號)第三條規(guī)定:“要嚴(yán)格控制滋補(bǔ)藥品的配發(fā)。滋補(bǔ)藥應(yīng)當(dāng)以治療傷害所確實(shí)必需者為限”。本案的醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容,原告a無權(quán)主張營養(yǎng)費(fèi)。4、原告a主張的交通費(fèi)沒有依據(jù)。《人身損害賠償解釋》第二十二條規(guī)定:“交逞費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”本案中,原告a居住地離就診醫(yī)院不遠(yuǎn),沒有轉(zhuǎn)院治療情形,被告b基于雇傭關(guān)系也常常自行開車送原告a前往醫(yī)院診聽及治療。此外,原告a對其主張的高達(dá)1000元的交通費(fèi)沒有提供任何票據(jù)證明,因而原告a主張的交通費(fèi)與事實(shí)不符,應(yīng)予以駁回。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算,為650元(50元/天×13天)。6、對殘疾賠償金的數(shù)額有異議。原告a提供的《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》是其單方委托的,被告b對其鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論有異議,故向法院申請另行委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。7、原告a主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有依據(jù)。按《人身賠償解釋》第十七條第二款的規(guī)定,受害人因傷致殘后,賠償義務(wù)人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件是“受害人喪失勞動(dòng)能力”,這就明確排除了只要受害人因傷致殘就賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的錯(cuò)誤認(rèn)識。本案中原告a沒有提供勞動(dòng)能力鑒定報(bào)告以明確喪失勞動(dòng)能力程度.《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》也沒有對傷殘級別與喪失勞動(dòng)能力程度之間的對應(yīng)關(guān)系作出規(guī)定,但是參照《職工非因工傷致殘因喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定,將《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中的1—4級和5—6級傷殘程度分別列為完全喪失勞動(dòng)能力和大部分喪失勞動(dòng)能力的范圍。故在審判實(shí)踐中，受害人的傷殘程度必須達(dá)到1—6級才考慮被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)問題，7—10級者無權(quán)要求賠償被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。換言之,本案中即便原告a構(gòu)成8級傷殘,也沒有權(quán)利主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。8、原告a訴請的精神損害撫慰金金額過高,應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。三、被告b在事故發(fā)生后基于老鄉(xiāng)的關(guān)系借款12000元給原告a治療,原告a應(yīng)當(dāng)返還。被告b當(dāng)庭補(bǔ)充辯稱:原、被告之間不存在雇傭關(guān)系,僅僅是一種加工承攬關(guān)系,被告b并非原告a老板,被告b針對的承攬合同的相對人是原告a的包工頭軍xx、秦xx,被告b僅僅將承攬內(nèi)容交給軍xx、秦xx,加工承攬關(guān)系也不是針對原告a。被告b提供了如下證據(jù):1。疾病證明書;2。證明(秦xx)3。證明(陳浩賢);4。珠海市香洲區(qū)第二人民醫(yī)院(疾病診斷書);5。出院記錄;6。門(急)診通用病歷、dr診斷報(bào)告單、疾病證明書2份;7。職工工傷認(rèn)定申請表;8。ェ傷認(rèn)定申請不予受理決定書。經(jīng)審理查明,被告b系珠海市香洲xx建筑材料經(jīng)營部的經(jīng)營者,承接了中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)xx建投集團(tuán)工地的廚房煙管安裝工程。⒛12年7月16日上午9時(shí),原告a與案外人陳xx一起到中山市xx建投集團(tuán)工地從事安裝廚房煙管工作時(shí),在拖運(yùn)沙斗車上坡的過程中不慎摔倒,造成原告a受傷被送院治療。原告a傷情經(jīng)珠海市第二人民醫(yī)院診斷為:右髕骨粉碎性骨折。2012年7月16日至2012年7月29日原告a在上述醫(yī)院住院治療,并進(jìn)行了右髕骨切開復(fù)位張力帶內(nèi)固定術(shù)。原告a舉證一份珠海市第二人民醫(yī)院于2o12年7月29日出具的編號0017813號《疾病診斷證明書》被告b舉證一份珠海市第二人民醫(yī)院于2o12年11月12日出具的編號0002268號《疾病診斷證明書》,該《疾病診斷證明書》尾部注明:2o12年7月29日開具的編號0017813號《疾病診斷證明書》作廢。另外,編號0002268號《疾病診斷證明書》還載明醫(yī)囑:住院期間留陪一人;門診治療,定期復(fù)查,不適及時(shí)復(fù)診;建議全休三個(gè)月;骨,折愈合后行內(nèi)固定物取出手術(shù),預(yù)計(jì)費(fèi)用約人民幣5000元。原告a在上述醫(yī)院住院及2012年9月26日就診期間,共支付了醫(yī)療費(fèi)人民幣6012·1元。原告a自入院后,被告b共向原告a支付了人民幣12000元。原告a主張?jiān)摽顬楸桓鎎向原告a支付的醫(yī)療等費(fèi)用,被告b主張?jiān)摽顬楸桓鎎向原告a支付的借款。2012年9月4日,原告a自行委托廣東正光法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。2012年9月10日,廣東正光法醫(yī)臨床司法鑒定所根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的規(guī)定,評定傷者a傷殘等級為九級。原告a支付了該次鑒定費(fèi)用1500元。2012年10月12日,原告a向本院提交訴狀,提起本案訴訟。訴訟過程中,根據(jù)被告b的申請,本院于2013年2月1日委托廣東宏力司法鑒定所對原告a的傷殘等級進(jìn)行鑒定。廣東宏力司法鑒定所于2013年3月4日作出廣東宏力司鑒[2013]臨鑒字第060號《司法鑒定意見書》,鑒定意見為:根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的趙定標(biāo)準(zhǔn),a傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘。原、被告對該次鑒定所依據(jù)的評定標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)論均無異議。被告b墊付了該次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)人民幣1600元。訴訟過程中,原告a主張與被告b為雇傭關(guān)系,并舉證了兩份書面證明材料:其中一份為陳xx于2012年8月28日出具的證明一份,載明其在珠海市香洲xx建筑材料經(jīng)營部工作,與原告a系同事關(guān)系;2012年7月16日9時(shí),a在中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)鴨崗村xx建投集團(tuán)工地施工過程中拖沙石摔倒后,老板開車來工地接原告a去醫(yī)院就診;另一份證明材料為:案外人軍xx、秦xx、龔仕群、權(quán)xx出具的證明一份,載明其四人及原告a等人,長期為被告b打工;2012年7月16日,原告a與陳xx到中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)鴨崗村xx建投集團(tuán)工地施工時(shí)摔傷。證人軍xx出庭稱:年初被告b只雇傭了其與秦xx、陳xx。后經(jīng)被告b口頭授權(quán),由其三人自行找工人,其就找了原告a;原告a受傷后,聽當(dāng)天鄉(xiāng)鎮(zhèn)鴨崗村xx建投集團(tuán)工之吃工時(shí)摔傷;證人權(quán)xx出庭稱:其與原告a等人一同受雇于被告b。被告b在答辯狀中認(rèn)可與原告a存在雇傭關(guān)系,但認(rèn)為原告a2012年7月16日的安裝行為超出雇主授權(quán)范圍,共摔傷是個(gè)人行為。此后被告b在庭審期間又否認(rèn)與原告a之間存在雇傭關(guān)系,并舉證兩份書面證明材料:其中一份由秦xx于2012年11月2日出具的證明,載明2012年7月16日,陳xx及原告a自行去了中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)雅居樂十二期做事;另一份為陳xx于2012年11月7日出具的證明,載明:2012年7月16日,秦xx安排“我們”去三鄉(xiāng)別墅,“我們”二人做不了,去了中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)雅居樂十二期做事。另查明,原告a為農(nóng)村戶籍,已婚,共有3個(gè)兄弟姐妹,原告a父親治xx于1950年3月12日出生、母親田xx于1954年1月18日出生c原告a舉證永茂鎮(zhèn)永茂居民委員會于2012年9月28出具的證明一份,載明原告a父母常年服藥,生活不能自理,靠原告a一人打工掙錢c原告a及其妻子鄧xx共同撫養(yǎng)雙方于2007年7月12日生育的兒子皓xx及原告a與其前妻張xx于2003年7月7日生育的女兒萍xx。本院認(rèn)為:一、關(guān)于賠償責(zé)任主體。原、被告之間也沒有簽訂書面雇傭合同,雙方對于原告2012年7月16日在中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)鴨崗村xx建投集團(tuán)二地施工時(shí)摔傷一事均無異議,但就雙方之間是否系雇傭關(guān)系,原告a是否超出雇主授權(quán)范圍存在很大爭議。一方面,從原、被告雙方向本院提交的證據(jù)來分析,原、被告均提交了原告a工友的證言。根據(jù)我國《民事訴訟法》第七十三條的規(guī)定,證人應(yīng)出庭作證。就本案而言,僅有原告a申請的證人軍xx、權(quán)xx出庭作證,其二人當(dāng)庭陳述的證言及其二人出具的書面證言均可以印證原告a稱其受雇于被告b并在涉案工地施工過程中摔傷的主張。而被告b雖舉證了陳xx、秦xx于2012年11月7日出具的書面證言,但其二人并未出庭作證,亦未提出不出庭的法定事由,且沒有其他證據(jù)能與上述書面證言相互印證c另一方面,被告b在答辯狀中自認(rèn)與原告a存在雇傭關(guān)系,在庭審期間又予以否認(rèn),但其舉證均不足以推翻其自認(rèn)與原告a存在雇傭關(guān)系的陳述。綜上,被告b舉證不足以推翻對其己方關(guān)于與原告a不存在雇傭關(guān)系的不利陳述,亦不足以證明其稱原告a超出雇主授權(quán)范圍工作造成傷害的主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告a的舉證足以證f其稱與被告b存在雇傭關(guān)系,且在涉案工地施工過程中摔傷的主張。據(jù)此,本院認(rèn)定原、被告之間存在雇傭關(guān)系,被告b立對原告a的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及賠償金額。1、醫(yī)療費(fèi)。原告a主張的醫(yī)療費(fèi)人民幣6012.1元,有il醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證,本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。根據(jù)原告a舉證的2012年2月至7月份的計(jì)工表載明的內(nèi)容,本院推算出原告a從2012年2月12日開工至2012月7月16日事故發(fā)生日止,共有156個(gè)日歷天數(shù),總收入為人民幣16324元,日平均工資為人民幣104.64元,應(yīng)按該收入水平計(jì)算原告a的誤工費(fèi)。原告a受傷后住院時(shí)間為2012年7月16日至2012年7月29日,共13天;醫(yī)囑全休3個(gè)月(2012年7月30日至2012年10月29日),共92天。因此,誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)從事故發(fā)生日⒛12年7月16計(jì)算醫(yī)囑全休結(jié)束日2012年10月29日,共105天。據(jù)此,原告a的誤工費(fèi)為人民幣10987.2元(104.64元天x105天)。3、護(hù)理費(fèi)。原告a未舉證證明其全休期間需要陪護(hù),對其主張?jiān)撈陂g的陪護(hù)費(fèi),無法律依據(jù),本院不予采納;醫(yī)師醫(yī)囑載明原告a2012年7月16日至2012年7月29日住院期間留陪一人,原告a請求按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi),屬合理范圍,本院予以確認(rèn);綜上,本院認(rèn)定原告a護(hù)理費(fèi)為人民幣650元(50元/天×13天)。4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告a的具體傷情及治療情況,本院酌定原告a所需營養(yǎng)費(fèi)為人民幣1000元。5、交通費(fèi).根據(jù)原告a住院13天，且住院期間需要一名陪護(hù)人員的相關(guān)情況.本院酌定原告a所需交通費(fèi)為人民幣600元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告a關(guān)于2012年7月16日至2012年7月29日住院期間,按50元/天的標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張,本院予以采納;但其主張按2人計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi),無法律依據(jù),本院不予采納;故本院認(rèn)定,原告a住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣650元(50元/天×13天)。7、殘疾賠償金。原告a的各項(xiàng)賠償請求系依據(jù)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)提出,而非依據(jù)工傷賠償標(biāo)準(zhǔn),故原告a自行委托鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的規(guī)定作出的鑒定結(jié)論本院不予采信,采信廣東宏力司法鑒定所于2013年3月4日作出廣東宏力司鑒[2013]臨鑒字第060號《司法鑒定意見書》,認(rèn)定原告a傷殘等級評定為十級。原告a系農(nóng)村戶籍,故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)《廣東省2012年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的上一年度廣東省農(nóng)村居民人均可支配收入9371.73元/年,按20年的標(biāo)準(zhǔn),再乘以傷殘比例系數(shù)予以計(jì)算。由于原告a構(gòu)成十級傷殘,本院認(rèn)定傷殘比例系數(shù)為10%,故殘疾賠償金為人民幣18743.46元(9371.73元/年×20年×10%)。8、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)囑,骨折愈合后原告a需要行內(nèi)固定物取出手術(shù),預(yù)計(jì)費(fèi)用約人民幣5000元;原告a主張?jiān)摵罄m(xù)治療費(fèi),屬合理范圍,本院予以支持。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是屬于受害人收入損失的一部分,應(yīng)根據(jù)受害人的狀況而不是根據(jù)被扶養(yǎng)人的狀況來確定。原告a為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)《廣東省2012年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的上一年度廣東省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6725,55元/年的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。根據(jù)原告a的親屬及家庭成員組成情況,結(jié)合各被扶養(yǎng)人的出生年月及勞動(dòng)能力、生活來源等情況,本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人共四人。具體被扶養(yǎng)人賠償標(biāo)準(zhǔn)分別為:(1)1950年3月12日出生的父親人民幣4035.33元(6725.55元/年×18年×10%÷3);(2)1954年1月18日出生的母親人民幣4483.7元(6725.55元/年x20年×10%÷3);(3)2o03年7月7日出生的女兒人民幣3026.49元(6725.55元/年×9年×10%÷2);2007年7月12日出生的兒子人民幣4371.6元(6725.55元/年×13年×10%÷2);以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣15917.12元。10、鑒定費(fèi)。因原告a自行委托鑒定的鑒定結(jié)論本院未予采信,故該次鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告a自行承擔(dān)。故對原告a主張?jiān)摯舞b定費(fèi)人民幣1500元的請求,本院不予支持。11、精神損害撫慰金。原告a受雇在工作時(shí)受傷,對原告a的身體、心理均造成了一定的傷害,但其請求精神損害撫慰金人民幣10000元過高,本院結(jié)合原告a的傷殘情況,14酌定精神損害撫慰金為人民幣5000元。被告b主張向原告a支付的人民幣12000元系借款,但未提交證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,對被告b的該主張本院不予采信。根據(jù)本案查明的事實(shí),本院認(rèn)定被告b就原告a的傷情支付了醫(yī)療等費(fèi)用人民幣12000元。據(jù)此,本院上述認(rèn)定的賠償金額共計(jì)人民幣64559.88元,扣除被告b已支付的人民幣12000元后,被告b還應(yīng)向原告a賠償人民幣52559.88元。關(guān)于原告a主張被告b承擔(dān)上述各項(xiàng)賠償責(zé)任,合理部分,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:一、被告b于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi),賠償原告a醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、被挾養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金,共計(jì)人民幣52559.88元;二、駁回原告a的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣1604元,鑒定費(fèi)人民幣1600元,共計(jì)人民幣3204元,由原告a負(fù)擔(dān)人民幣801元,被告b負(fù)擔(dān)人民幣2403元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省珠海市中級人民法院。本件與原本核對無異
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
