0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)仲裁
淺談馬某勞動(dòng)仲裁案
2017-01-02 08:00:13
無(wú)憂保
淺談馬某勞動(dòng)仲裁案案情：2004年5月，馬某到北京市xxxx工貿(mào)有限公司工作，職務(wù)為油漆、貼皮車間主任，月工資為3500元。xxxx至今未與馬某簽訂勞動(dòng)合同，也未給馬某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，及未支付加班費(fèi)。為此，馬某向北京市通州區(qū)勞動(dòng)仲裁委提起勞動(dòng)仲裁，要求：1、支付未簽勞動(dòng)合同2008年1月至2009年12月31日的雙倍工資80500元;2、支付2009年11月拖欠至2009年12月31日的工資7000元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1750元;3、支付拖欠提成款2000元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金500;4、支付法定節(jié)假日加班工資10626元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2656.5元;支付休息日加班工資66976元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16744元;支付工作日加班工資29885.62元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7471.41元;5、要求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人應(yīng)享受的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇8652元;6、申請(qǐng)人要求與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同，被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21000元。但通州區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在認(rèn)定原告有加班的情況下卻駁回了原告加班費(fèi)的請(qǐng)求。只判決：一、xxxx工貿(mào)有限公司自本裁決書(shū)生效之日起3日內(nèi)，一次性支付馬某2008年2月12日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資33000元;二、xxxx工貿(mào)有限公司自本裁決書(shū)生效之日起3日內(nèi)，一次性支付馬某2009年11月至12月期間工資1120元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金280元，計(jì)1400元;三、xxxx工貿(mào)有限公司自本裁決書(shū)生效之日起3日內(nèi)，一次性支付馬某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6571.44元，只裁決了4萬(wàn)余元，其余請(qǐng)求都被駁回。馬某不服，準(zhǔn)備起訴到法院，告知代理人這份裁決是在雙方馬上就要達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情況下，快速做出的，結(jié)果時(shí)自己反而比調(diào)解協(xié)議少拿了2萬(wàn)多元，其動(dòng)機(jī)不言而喻。代理人查閱開(kāi)庭筆錄等材料后，發(fā)現(xiàn)樂(lè)本案的重大突破點(diǎn)，即：1、單位提供的考勤表已明確表明馬某在2009年5月至8月間加班天數(shù)為29天、29天、25天、25天，仲裁委卻以“加班工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求與事實(shí)不符，”而全部駁回了勞動(dòng)者的此項(xiàng)請(qǐng)求。2、馬某為農(nóng)業(yè)戶口，而仲裁委卻沒(méi)有支持馬某關(guān)于支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。3、本案裁決文書(shū)印錯(cuò)了案號(hào)。代理人明確告知了委托人，勞動(dòng)仲裁的案子起訴到了法院，因?yàn)橄热霝橹鞯脑?，法院一般都很難改判。但委托人態(tài)度堅(jiān)決，表示讓律師放手去打，只要盡力就行，一定要爭(zhēng)下這口氣，這讓代理人沒(méi)了后顧之憂，可以放手一搏。審判：根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，如果開(kāi)庭一開(kāi)始就闡述加班費(fèi)的情況，法官不會(huì)深入細(xì)審，而將重點(diǎn)放在他認(rèn)為的焦點(diǎn)上，決不會(huì)跟著當(dāng)事人的節(jié)奏走。所以，在闡述加班問(wèn)題上，代理人只是一筆帶過(guò)，而并沒(méi)有深入，而是將重點(diǎn)放在了本案裁決文書(shū)印錯(cuò)了案號(hào)。果然，當(dāng)代理人提出審理本案的仲裁員相當(dāng)粗心，連裁決文書(shū)都印錯(cuò)了案號(hào)時(shí)，主審法官馬上指出這與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，制止了代理人的陳述。(其實(shí)代理人也是心知肚明，只是想先埋下一步棋，讓法官感覺(jué)出仲裁員不負(fù)責(zé)任，自己要對(duì)這個(gè)案子嚴(yán)加把關(guān)。)緊接著，代理人指出：馬某為農(nóng)戶，仲裁委沒(méi)有支持補(bǔ)償保險(xiǎn)的請(qǐng)求明顯錯(cuò)誤并當(dāng)庭提交了馬某的戶口本。法官在看了戶口本后說(shuō)了句“這個(gè)案子的確有問(wèn)題”便開(kāi)始主動(dòng)翻回案卷，查看加班費(fèi)情況。看到時(shí)機(jī)成熟，代理人向法庭提交了關(guān)于加班費(fèi)用的詳細(xì)代理詞及計(jì)算明細(xì)，并重點(diǎn)講述勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位無(wú)法掌握考勤表這一關(guān)鍵證據(jù)，依據(jù)《證據(jù)規(guī)則》單位應(yīng)付舉證責(zé)任，在索要加班費(fèi)時(shí)只能估算不可能準(zhǔn)確，如果憑這就被駁回，法律何談公正?溫總理親自為農(nóng)民工討薪都不是一帆風(fēng)順的，本案被告只提供了4個(gè)月的考勤表而這4個(gè)月都存在加班，卻沒(méi)有得到一分錢的加班費(fèi)毫無(wú)天理呀!此案又開(kāi)了2回庭，庭上代理人與對(duì)方律師唇槍舌劍，各自都舉了大量的證據(jù)，代理人向法庭多次強(qiáng)調(diào)對(duì)方未提交考勤記錄，法庭也向?qū)Ψ揭蟪鍪荆钡阶詈笠淮瓮彆r(shí)對(duì)方仍沒(méi)提交。根據(jù)法官的庭審重點(diǎn)和審判思路，代理人已猜出此案的判決結(jié)果應(yīng)該是對(duì)勞動(dòng)者非常有利。果然，法院判決：一、被告xxxx工貿(mào)有限公司支付馬某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資33000元;二、被告xxxx工貿(mào)有限公司支付原告加班工資五萬(wàn)七千元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一萬(wàn)五千元;三、被告xxxx工貿(mào)有限公司支付原告工資1120元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金280元;四、被告xxxx工貿(mào)有限公司支付原告養(yǎng)老保險(xiǎn)金6665元;五、駁回被告的反訴請(qǐng)求。法院判決將近13萬(wàn)多元比仲裁時(shí)多了8萬(wàn)多元，當(dāng)事人相當(dāng)滿意，表示不再找人收拾仲裁員了。后，對(duì)方上訴，代理人又繼續(xù)代理二審訴訟，二審維持原判。翻回頭再看此案，代理人非常欣慰，不僅替當(dāng)事人挽回了損失，維護(hù)了其合法權(quán)益也防止了一場(chǎng)訴訟報(bào)復(fù)，更盡到了自己作為一名普通法律工作者為創(chuàng)建和諧社會(huì)應(yīng)盡的微薄之力。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
