0571-22931819
標簽： 案例
工程勞務(wù)費用糾紛案例
2017-01-03 08:00:13
無憂保
工程勞務(wù)費用糾紛案例——(為本律師真實承辦的案例)案由：原告藍某某(包工頭)于2009年4月進入覃某某(被告一蘇某某的老公于2009年7月因交通事故已死亡)承包的南寧市某某某某步行街g、h、i、j、k棟樓的主體工程施工隊做工。該工程由被告二廣西某某集團第一建筑工程有限責(zé)任公司第四分公司總承包，覃某某是該工程的包工頭，原告原告藍某某在工地主要負責(zé)的是主體砌磚施工。進駐工地后當時覃某某與原告原告藍某某口頭約定砌磚按每個磚1.4元給付勞務(wù)費，每月按工程量的80%結(jié)算工程勞務(wù)費，余下工程勞務(wù)費待工程完成并驗收后結(jié)清。2009年7月覃某某因交通事故死亡后即轉(zhuǎn)由被告蘇某某按照原條件向原告藍蘇某某支付勞務(wù)費。2009年10月該工程主體全部完工并經(jīng)驗收合格。2009年11月2日原告與兩被告進行結(jié)算——原告共砌了75519個磚工程勞務(wù)費為105726.65元，原告購買鐵釘、鐵線共用了388元，已經(jīng)借支的生活費為39000元，因此原告應(yīng)得勞務(wù)費67114.6元人民幣，當日被告一出具欠條并承諾會盡快結(jié)清工程款給原告。但原告向兩被告多次主張支付拖欠的勞務(wù)費均未果。原告無奈后找到本律師請求維權(quán)!評論：1、本案是勞動費用及工程款的糾紛;2、從藍某某的證據(jù)上看，是對其比較有利的，借支條上有明確的數(shù)據(jù)依據(jù);3、從法律角度上是可以依據(jù)維護的，涉及到的法律有《繼承法》、《民法通則》、《合同法》等相關(guān)的條款;4、本案的藍某某可以起訴兩被告即蘇某某、廣西某某集團第一建筑工程有限責(zé)任公司第四分公司，要求他們承擔民事責(zé)任。結(jié)論：此案經(jīng)過一開庭審理后，雖然被告出示很多證據(jù)及證人并做很多對抗，但最終藍某某要求依法得到法院的支持，然后被告不服上訴到中院，經(jīng)過開庭維護原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
