0571-22931819
標(biāo)簽：
農(nóng)民自建住宅過程中雇工摔傷誰但責(zé)？
2017-01-03 08:00:13
無憂保
農(nóng)民自建住宅過程中雇工摔傷誰但責(zé)？案情簡介 被告李某欲修建自己農(nóng)村的房子，預(yù)計(jì)共建三層，并將該建房工程的人工整體以每層3萬元包干的形式發(fā)包給了不具備建筑資質(zhì)的包工頭何某，由何某自行找人安排工匠修建，何某便找到原告孫某等人為李某擴(kuò)建房屋，每天每人120元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，由何某給工人們結(jié)賬。在擴(kuò)建房屋的過程中，孫某不慎踏空從未建好的三層掉下摔傷，摔成二級(jí)傷殘?；ㄈメt(yī)療費(fèi)若干，因未協(xié)商好孫某的賠償費(fèi)用，孫某遂訴至法院要求被告李某、何某共同負(fù)擔(dān)其相關(guān)賠償費(fèi)用40多萬元。
爭議焦點(diǎn)
原被告雙方當(dāng)事人對(duì)何某作為孫某的雇主應(yīng)承擔(dān)孫某的賠償責(zé)任已無爭議，爭議較大的是李某作為房主將農(nóng)村房屋的建設(shè)發(fā)包給了不具備建筑資質(zhì)的何某，是否應(yīng)與何某連帶承擔(dān)孫某的損害賠償責(zé)任。
李某的律師的代理觀點(diǎn)認(rèn)為：具體情況應(yīng)具體對(duì)待，本案中李某屬于農(nóng)村小規(guī)模自建房屋，與一般的建筑工程性質(zhì)不一樣，在我國民間小規(guī)模的自建房都是自行請(qǐng)民間工匠建造，不會(huì)去請(qǐng)那些大的具有建筑資質(zhì)的公司的，況且大公司也不可能承包你農(nóng)村獨(dú)棟的小規(guī)模建房工程，這是我國的一種特殊國情，農(nóng)民自建房并不需要建筑資質(zhì)，李某在本案中不存在選任過失，不能適用《人賠解釋》第十一條第二款的規(guī)定，其不需要與何某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鄧xx律師作為傷者孫某的代理人發(fā)表的代理觀點(diǎn)認(rèn)為：《中華人民共和國建筑法》第二十二條、第二十六條的規(guī)定：建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位；承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。該法第二條還規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)從事建筑活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本法；本法所稱建筑活動(dòng)，是指各類房屋建筑及其附屬設(shè)施的建造和與其配套的線路、管道、設(shè)備的安裝活動(dòng)。從上述法條來看，建筑工程的承包是需要嚴(yán)格的建筑資質(zhì)的，何某作為個(gè)人顯然不具備建筑資質(zhì)，李某明知何某沒有建筑資質(zhì)，仍將自己房屋的建設(shè)整體發(fā)包給了何某，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人賠解釋》）第十一條第二款的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故應(yīng)由李某和何某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鄧xx律師進(jìn)一步的反駁觀點(diǎn)認(rèn)為:房主李某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)李某（農(nóng)民）自建房屋的具體樓層數(shù)，分情況決定承建方是否需要建筑資質(zhì)。我國《建筑法》第八十三條第三款還規(guī)定了：搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法。即：“農(nóng)民自建低層住宅”是不需要建筑資質(zhì)的。
但是何為“農(nóng)民自建低層住宅”呢？《建筑法》于1998年3月1日起施行時(shí)并沒有明確規(guī)定，但通過建設(shè)部2004年12月6日制定的《建設(shè)部關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》第三條第三項(xiàng)的規(guī)定：對(duì)于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下住宅（以下簡稱農(nóng)民自建低層住宅）的建設(shè)活動(dòng)，縣級(jí)建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式?？梢钥闯觥稗r(nóng)民自建低層住宅”是指兩層（含兩層）以下住宅。即：農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下的住宅是不需要建筑資質(zhì)的，反之三層（含三層）以上則是需要建筑資質(zhì)，受《建筑法》調(diào)整的。
本案中，李某預(yù)計(jì)是建成三層房屋，其應(yīng)當(dāng)雇請(qǐng)有建筑資質(zhì)的公司進(jìn)行，故其選用無建筑資質(zhì)的何某承建房屋的行為存在選任過失，應(yīng)當(dāng)適用《人賠解釋》第十一條第二款的規(guī)定，由李某與吳、何某對(duì)孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院最終采納了鄧瓊?cè)蓭煹挠^點(diǎn)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
