0571-22931819
下班途中出車禍，勞動者被認定工傷并成功索賠
2017-01-03 08:00:13
無憂保
下班途中出車禍，勞動者被認定工傷并成功索賠案情簡介 申請人鄧某心2010年5月7日在邵陽市錦繡園小區(qū)管道工程上班，因下雨無法施工，在回家途中遭遇車禍。錦繡園小區(qū)電信管道工程是由湖南省某建設(shè)有限公司邵陽工程處將勞務(wù)部分發(fā)包給邵陽市大祥區(qū)某通信維修部，屬于包工不包料的單包工程。某通訊維修部的施工管理由湖南省某建設(shè)有限公司邵陽工程處負責監(jiān)管。鄧某心受傷住院后，及時向邵陽市勞動局申請工傷認定，市勞動局工傷科于2010年8月27日依法作出了工傷認定，并于2011年1月26日由邵陽市勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘。申請人認為上述二公司存在嚴重違規(guī)用工問題。上述二單位也沒有為申請人辦理工傷保險。申請人訴求 請求裁決被申請人邵陽市大祥某通信維修部和第三人湖南省通信某有限公司邵陽市工程處支付給申請人鄧某心2010年5月7日在邵陽市錦繡園小區(qū)管道工程上班途中遭遇車禍所致工傷賠償款15萬元。處理結(jié)果 經(jīng)過大祥區(qū)勞動爭議仲裁委員會調(diào)解，達成如下協(xié)議，周某平自愿賠償申請人鄧開心各項工傷賠償款共計5萬元。爭議焦點 被申請人邵陽市大祥區(qū)某通信維修部答辯稱：周某平所招員工鄧某心沒有維修部的委托書，對周某平招用的人員不知情，周某平與第三人湖南省某建設(shè)有限公司邵陽市工程處所簽的《建筑安裝工程分包合同》維修部沒有蓋章，負責人周某定沒有簽字，因此該案與其無關(guān)。申請人認為該合同是被申請人與第三人所簽，申請人是由周某平叫去到合同所涉的工地上做事的，因此與被申請人和第三人都有關(guān)。第三人答辯稱：鄧某心從未在其公司勞動注冊，也從未與其簽訂任何勞動合同；鄧某心從未在其公司領(lǐng)過勞動報酬，也未有相關(guān)財務(wù)報賬；鄧某心持有的工作證實為工地出入證；鄧某心下班時間與其公司員工下班時間也不符；以上四點證明鄧某心不是其公司員工，與其不存在勞動關(guān)系。案例評析（即鄧瓊?cè)蓭煷硪庖姷母乓?nbsp;這個案子的特殊情況是：湖南省某建設(shè)有限公司是一個有限責任公司（法人獨資），它把工程發(fā)包給邵陽市大祥區(qū)某通信維修部，該維修部是一個個體工商戶（個人）。周某平是借邵陽市大祥區(qū)某通信維修部的牌子與湖南省某建設(shè)有限公司簽訂的建設(shè)工程承包合同，據(jù)查，邵陽市某通信維修部是在該承包合同上加蓋了單位印章的。那么，該案的工傷賠償責任到底由誰來承擔。根據(jù)《勞動部辦公廳關(guān)于任何確認臨時工用工主體的復函》（勞辦力字【1993】17號）：當包工負責人是社會中的人員時，如果包工負責人經(jīng)勞動行政部門審核批準具有用工權(quán)，則其應(yīng)按《私營企業(yè)勞動管理暫行規(guī)定》聘用臨時工，并簽訂勞動合同，臨時工的工傷待遇應(yīng)由包工負責人承擔，并按《私營企業(yè)勞動管理暫行規(guī)定》辦理。如果包工負責人未經(jīng)批準非法用工，勞動行政部門應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定對其予以處罰，臨時工的工傷待遇也應(yīng)由包工負責人承擔，并按一九五三年《勞動保險條例實施細則》第三十六條的規(guī)定，以及一九九八年國務(wù)院發(fā)布的《全民所有制企業(yè)臨時工管理暫行規(guī)定》的精神辦理。據(jù)此，該案的工傷賠償責任由周某平承擔是有法律依據(jù)的。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
