0571-22931819
楊某某工傷賠償糾紛案
2017-01-04 08:00:13
無憂保
一、基本案情 委托人楊某某系安康某某經(jīng)營（集團）有限公司職工，2010年9月1日被鋼爐蒸汽灼傷，事發(fā)后，被送往安康市中心醫(yī)院搶救治療，診斷為：火焗灼傷約70%；吸入性損傷；雙眼角膜燒傷。委托人住院62天，出院后，和用人單位不能就工傷補償問題達成協(xié)議。萬不得已，走進了本律師事務(wù)所，希望委托律師提供幫助。 在委托律師時，委托人手里沒有任何證據(jù)，包括醫(yī)院的住院病歷都不能復(fù)印出來，因為委托人沒有住院費結(jié)算票據(jù)而被醫(yī)院拒絕。再者，用人單位的老板是安康比較強勢的名人，發(fā)生事故同時受傷的其他6人甚至不敢出來作證。 二、律師意見 本案是工傷，應(yīng)當(dāng)獲得工傷補償，毫無疑問。只是沒有任何證據(jù)，難以啟動工傷認定程序及后續(xù)的法律救濟程序。 三、調(diào)查取證情況 2011年7月4日，本律師事務(wù)所接受委托后，做了如下調(diào)查取證及代理工作： 第一步，先獲取醫(yī)院住院病歷。 在律師親自到安康中心醫(yī)院調(diào)取病歷的情況下，仍然被拒絕。不得已，律師代理當(dāng)事人向安康市衛(wèi)生局提出了投訴，過了約一個周，安康市中心醫(yī)院通知當(dāng)事人到醫(yī)院復(fù)印了病歷。 第二步，搜集工傷事故發(fā)生的證據(jù)。因委托人所受的工傷，系用人單位發(fā)生的一起較大事故造成的，故，律師代理委托人向安康市漢濱區(qū)安全生產(chǎn)技術(shù)監(jiān)督管理局提出了信息公開申請，要求提供關(guān)于用人單位所發(fā)生安全事故的調(diào)查信息。結(jié)果沒有得到回復(fù)。 第三步，律師代理委托人向安康市漢濱區(qū)人民政府提出了行政復(fù)議申請，要求責(zé)令漢濱區(qū)安監(jiān)局提供政府信息。 在復(fù)議過程中，區(qū)政府必然會給區(qū)安監(jiān)局施加一點壓力。同時委托人還希望能夠在這一過程中，通過調(diào)解解決，即使不能解決的話，也是一個獲得證據(jù)的過程。 在區(qū)安監(jiān)局的主持下，進行了兩次調(diào)解，最終沒能達成協(xié)議。 2011年10月25日，漢濱區(qū)人民政府作出了行政復(fù)議決定，責(zé)令漢濱區(qū)安監(jiān)局提供事故調(diào)查信息。2011年11月8日，區(qū)安監(jiān)局向當(dāng)事人告知了事故的調(diào)查結(jié)論及處理情況。 這樣，委托人就具備了尋求法律救濟措施所需的一切證據(jù)了。 第四步，申請工傷認定。2011年12月1日，漢濱區(qū)勞動和社會保障局對本案認定為工傷。 第五步，申請勞動能力鑒定。2012年4月20日，安康市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級。 第六步，申請勞動爭議仲裁。2012年8月6日，安康市勞動爭議仲裁委員會裁決用人單位支付委托人102008元。 四、裁判結(jié)果 2012年8月6日，安康市勞動爭議仲裁委員會作出漢勞仲裁字[2012]14號《裁決書》裁決：由被申請人一次性支付申請人各種傷殘補償金合計102008元。 五、總結(jié) 本案的關(guān)鍵是代理律師應(yīng)當(dāng)如何協(xié)助委托人搜集工傷認定及勞動能力鑒定的證據(jù)，只要有了證據(jù)，其他就變得水到渠成了。 只是勞動糾紛案件程序比較復(fù)雜，歷時較長。這是立法的缺陷所造成的——從實體上保護勞動者，從程序上卻是有利于用人單位。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
