0571-22931819
西安市七級工傷事故賠償案例
2017-01-04 08:00:13
無憂保
因工摔傷致殘七級，律師調(diào)解獲賠20余萬元張前（化名）于2010年10月中旬被用人單位陜西某工程勞務(wù)有限公司西寶高速擴(kuò)建工程某項(xiàng)目部招用，開始在西安市長安區(qū)某工地干活。但張前并無勞動(dòng)合同，并無工傷保險(xiǎn)，對于受雇于什么單位事前也并不知情。2010年11月9日凌晨一點(diǎn)多，項(xiàng)目部安排加班，由于震動(dòng)泵線短工地卻沒有電工處理，凌晨三點(diǎn)多張前被臨時(shí)指派去接電線可能被電擊，由于缺少護(hù)欄網(wǎng)阻擋，張前摔入橋下，后被用人單位送入高新區(qū)某醫(yī)院救治。入院診斷：失血性休克；右側(cè)股骨粗隆間骨折；腰3、4、5左側(cè)橫突骨折；左臂叢神經(jīng)牽拉傷。先后經(jīng)抗休克、右股骨粗隆間骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)及營養(yǎng)神經(jīng)治療等，截至2011年7月，張前病情明顯好轉(zhuǎn)，醫(yī)生告知可以回家進(jìn)行康復(fù)性的治療。但張前及家人都擔(dān)心出院后，用人單位不再管，遂向用人單位提出一次性解決后續(xù)賠償問題，并拒不辦理出院。但是用人單位負(fù)責(zé)人對于張前及家屬提出的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并不認(rèn)同，而且擔(dān)心這樣私了后可能無法在其發(fā)包單位就安全事故賠償金進(jìn)行費(fèi)用報(bào)銷，所以一直推諉，不置可否。無奈之下，張前家人找到余偉安律師請求法律幫助。余律師介入案件代理后一方面說服張前家人要得到滿意的賠償金就不能操之過急應(yīng)先搜集相應(yīng)的證據(jù)，另一方面積極與用人單位負(fù)責(zé)人就觸電情節(jié)依法進(jìn)行了交涉，最終說服用人單位負(fù)責(zé)人與張前家人簽訂了一份初步協(xié)議，協(xié)議約定雙方認(rèn)可張前因工受傷并同意進(jìn)行工傷鑒定，待鑒定后根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算賠償金額，協(xié)議簽訂后張前出院，費(fèi)用由用人單位結(jié)清，雙方就觸電情節(jié)達(dá)成默契不再提及。后余律師又多次找到用人單位負(fù)責(zé)人說服其履行協(xié)議，進(jìn)行工傷認(rèn)定事宜，終于使張前在在2011年9月5日被西安市長安區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。又于2012年1月12日被西安市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級傷殘。因余律師認(rèn)為鑒定結(jié)論偏低申請?jiān)俅舞b定，終于2012年4月20日張前被陜西省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為七級傷殘。至此，張前工傷案的定性和定量工作都已完成。后又經(jīng)過多次與用人單位交涉，并與其發(fā)包單位進(jìn)行了積極溝通，最終與用人單位于2012年6月28日簽訂了工傷待遇支付協(xié)議，用人單位同意一次性支付張前一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21萬元，并于2012年8月底前履行完畢。從事故發(fā)生到處理結(jié)束花了21個(gè)月時(shí)間，一個(gè)農(nóng)民工的七級工傷事故終于以21萬元賠償款塵埃落定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
